Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А58-6881/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6881/2016
25 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН 1434042125, ОГРН 1111434000094) о взыскании 531 037,28 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Товарищество собственников жилья «Жилой дом» по проспекту Дружбы народов д.9/3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «ул. Карла Маркса, 9/3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Маспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Жилой дом Дружбы Народов, 13/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Жилой дом Дружбы Народов, 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Молодежно-жилищный комплекс» ул. Комсомольской Правды, д. № 2, д. № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Жилой дом Карла Маркса, 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Жилой дом Дружбы Народов, 5/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товарищество собственников жилья «Жилой дом Дружбы Народов, 11/2» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" о взыскании 563 814,61 руб. задолженности за тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены: товарищество собственников жилья "Жилой дом", товарищество собственников жилья "ул. Карла Маркса, 9/3", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Маспром".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Истец ранее 01.10.2018 представлено заявление от 01.10.2018 №1401-ю об уточнении исковых требований о взыскании задолженности 456 575,89 руб., которая является суммой, исполненной по ранее выданному исполнительному листу по настоящему делу. Сумма 107 238,72 руб. (563 814,61 – 456 575,89) оплачена жильцами после вынесения решения и до получения исполнительного листа.

Истцом представлено доказательство направления уточнения исковых требований ответчику, третьим лицам.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявление об уточнении иска.

Истец, третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, на заявление об уточнении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 8/1/05314/3770 от 01.06.2013. срок действия которого с 01.06.2013 и продлен на 2014, 2015 годы согласно п. 8.3. договора.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.6.1 договора стоимость горячей воды на ОДН за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа, а при отсутствии утвержденных тарифов на отдельные виды ресурсов и услуг - по договорным ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п.6.2 договора).

Расчет за горячую воду на ОДН, осуществляется путем безакцепного списания со специального расчетного счета исполнителя денежных средств, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя на расчетный счет РСО. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п.6.3 договора).

Объем горячей воды на ОДН, превышающий объем ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления горячей воды на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (п.6.4 договора).

В п.6.5 договора стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно получает в РСО счет-фактуру, акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. В соответствии с п.6.6 договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В приложениях №1, 2 к договору согласованы договорный объем потребления и перечень объектов исполнителя.

Собственники и пользователи помещений МКД производят прямые расчеты с ОАО "ДГК" (НГРЭС) за потребляемые коммунальные услуги на основании протоколов заседания правления от 21.03.2013, от 21.03.2013, от 28.03.2013, внеочередных собраний собственников помещений от 05.12.2012, от 27.08.2013, от 30.08.2013, от 18.04.2013.

В подтверждение факта подачи тепловой энергии и получения ее собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам: <...> находящихся в управлении ООО "Жилремсервис", истцом представлены копии актов об установлении границ балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности систем тепло и водоснабжения между ООО "НерюнгриТеплоНаладка" и ответчиком от 15.05.2013 N 4.5, от 07.06.2012 N 4.1, от 07.06.2012 N 4.2, от 02.06.2015 N 4.9-9, от 28.10.2013 N 4.5, копии актов N 3 об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО "НерюнгриТеплоНаладка" (транспортировщиком) и истцом от 08.12.2011, N 3 от 03.12.2015, N 4 от 03.12.2015, которыми подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги по указанным адресам за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. составляет 563 814,11 руб. (л.д. 110, 114, том 3):

пр. Дружбы Народов, д.3, кв. 138, за период с ноября 2013 г. по июнь 2016 г. в размере 85 913,87 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.3, кв. 158, за период с ноября 2013 г. по июнь 2016 г. в размере 67 423,10 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.11/2, кв. 70, за период с ноября 2013 г. по август 2015 г. в размере 35 643,08 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.5/1, кв. 45, за период с ноября 2013 г. по июль 2016 г. в размере 59 224,61 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.9/3, кв. 58А, за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2015 г. в размере 17 634,19 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.9/3, кв. 87П, за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2015 г. в размере 15 335,94 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.13/1, кв. 8, за период с мая 2014 г. по ноябрь 2016 г. в размере 53 803,74 руб.,

пр. Дружбы Народов, д.9/3, кв. 87П, за период с февраля 2014 г. по сентябрь 2015 г. в размере 17 978,23 руб.,

ул. им. Газеты Комсомольская Правда, д. 2, кв. 42, за период с ноября 2013 г. по июнь 2016 г. в размере 96 816,83 руб.,

ул. Карла Маркса, д.6, кв. 106, за период с ноября 2013 г. август 2016 г. в размере 60 589,76 руб.,

ул. Карла Маркса, д.6, кв. 95, за период с ноября 2013 г. август 2016 г. в размере 53 803,74 руб.

Претензии истца от 19.10.2016 N 4708, от 26.10.2016 N 5093, от 31.10.2016 N 71/2886, от 26.01.2017 N 313-ю об оплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что признание ответчика исполнителем коммунальных услуг является преждевременным, не выяснено, кто непосредственно осуществляет сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги с жильцов домов. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует исследовать вопрос о том, принимали ли собственники помещений многоквартирных домов решения об изменении способа управления, предложить ответчику представить соответствующие протоколы общих собраний собственников помещений; в случае, если способ управления не изменился, и товарищества собственников жилья не утратили статус исполнителя коммунальных услуг, дать оценку имеющимся и представленным доказательствам.

Из материалов дела (протоколы собраний от 07.04.2008, от 21.03.2013, от 09.04.2008, от 21.03.2013, от 17.03.2009, от 04.04.2015, от 27.08.2013, от 28.03.2013, от 09.04.2008, от 30.08.2013, от 27.02.2013, от 27.03.2008, от 28.03.2013, от 04.04.2015, от 17.02.2015 - л.д. 25-28, 31-36, 134-135 т. 1, л.д. 95-108 т. 2, л.д. 47-48, 85-88 т. 3) следует, что собственники спорных многоквартирных домов в установленном законодательством порядке избрали способ управления - товарищество собственников жилья.

В свою очередь товарищества собственников жилья заключили договоры управления с ответчиком (л.д. 5-11, 16 т. 2, л.д. 89-108 т. 3).

Как следует из пояснений ТСЖ «Жилой дом» по проспекту Дружбы народов д.9/3 от 29.05.2018 №156 (л.д.101, т.5), в связи с расторжением договора от 01.05.2013 на содержание общедомового оборудования по решению собрания заключен новый договор от 25.09.2015 №1 с ООО «Жилремсервис». Все финансовые вопросы и начисления по жилищным услугам ведет ООО «Жилремсервис», денежные средства поступают в ООО «Жилремсервис».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленным протоколом от 09.02.2013 №1, способом управления жилым домом утвержден способ управления управляющей компанией (л.д.113-115, т.5).

Поскольку собственники помещений передали весь комплекс полномочий по их управлению, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, товариществу собственников жилья, то в силу частей 1 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента избрания другого способа управления многоквартирным домом за товариществом собственников жилья сохраняется статус исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки коммунальных ресурсов в рамках договора от 01.09.2013.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе тепловой энергии и горячей воды, предусмотрена пунктом 13 Правил N 354.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставленные в управляемые им жилые дома.

Ответчик при выбранном собственниками способе управления и получения в установленном законом порядке статуса управляющей организации, в установленном в договоре между истцом и обществом обязательстве по поставке коммунальных ресурсов признается исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, лицом, обязанным производить оплату всего ресурса, потребленного жилыми домами, в том числе на общедомовые нужды, является ответчик.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания в период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. коммунальных услуг в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, требование истца обоснованно.

По заявлению истца от 22.12.2017 №4619-ю (л.д.74, т.6) постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного листа серии ФС №013395068, выданного по делу №А58-6881/2016, возбуждено в отношении ООО «Жилремсервис» исполнительное производство №465/18/14021-ИП о взыскании 470 851,89 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 26.01.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением: платежным поручением от 22.01.2018 №43 должником перечислены денежные средства 470 851,89 руб., в том числе основной долг 456 575,89 руб., расходы по государственной пошлине 14 276 руб. (л.д.77-78, т.6).

Из представленного истцом сводного расчета задолженности следует оплата жильцами в сумме 107 238,72 руб. (л.д.93-95, т.6).

В соответствии с положениями ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст.326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при вынесении постановления от 06.03.2018 вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017 не разрешен.

Истец факт получения денежных средств от ответчика подтверждает.

Ответчик с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017 не обращался.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность уже погашена и взыскана, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева