Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А59-6844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6844/2019
19 декабря 2019 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 17.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов,

при участии:

от истца: директор ФИО2 (личность удостоверена)

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки продукции № 475 от 28.01.2019 в размере 37 411 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.11.2019 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2019.

В предварительном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ – почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена в суд по истечении срока хранения. Отзыв не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

28.01.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Сапфир» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 475, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку продовольственных товаров, в покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Цена поставляемого товара указывается в накладной.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем по ценам, указанным в товарной накладной, на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар в июле 2019 года по расходным накладным № 35349 от 30.07.2019 на сумму 19 321 руб. и № 34084 от 23.07.2019 на сумму 18 090 руб.

Со стороны ответчика товар получен Бонадренко, о чем свидетельствуют подписи в накладных.

03.09.2019 сторонами составлен акт сверки, согласно которому у ответчика имеется задолженность по указанным накладным в размере 37 411 руб. Акт сверки со стороны ответчика подписан директором ФИО3, на подписи имеется печать общества.

Поскольку оплата за поставленный товар произведена не была, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 92 от 04.09.2019. Претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику на сумму 37 411 рублей. Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по оплате товара, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» долг в размере 37 411 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 39 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина