Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А21-9452/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград

Дело №

А21-9452/2023

«22»

октября

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2024 года,

полный текст решения изготовлен «22» октября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Павлюченковой В.А., при ведении судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника ООО «Алекс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя УФНС по Калининградской области ФИО2, по доверенности, директора ООО «АлексСтрой» ФИО3, по паспорту,



установил:

ФНС Россия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом как должника с недостаточными активами ООО «Алекс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 5 274 882,43руб., в том числе по основному долгу 4 951 531,35 руб., пени 317 417,23 руб., штрафы 6 933,85 руб.

Определением от 22.08.2023 заявление принято к производству арбитражного суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В ходе судебного заседания директор ООО «Алекс-Строй» возражал против введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства и просил ввести процедуру наблюдения. Также указал, что им частично погашена образовавшаяся задолженность по обязательным платежам в размере 146 000 руб. Считает довод налоговых органов об отнесении Общества к категории должников с недостаточными активами, несостоятельным. Указал, что имеются активы, в частности дебиторская задолженность в размере, достаточном для несения расходов на процедуру банкротства.

Представитель УФНС России по Калининградской области настаивал на признании должника банкротом, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при этом обосновывал это тем, что общество обладает признаками должника с недостаточными активами, который продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается представлением налоговой и бухгалтерской отчетности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По сведениям, представленным ФНС России, задолженность не погашена.

Последняя налоговая отчетность представлена 26.04.2024, последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась 26.04.2024 за 2023 год (актив баланса – 6 856 000 руб., запасы – 521 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 6 221 000 руб., материальные внеоборотные активы – 114 000 руб.).

Обоснованность суммы требования 5 275 882,43 руб., в том числе по основному долгу 4 951 531,35 руб., пени 317 417,23 руб., подтверждается представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, за счет имущества налогоплательщика.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

По данным налогового учета и ответов регистрирующих органов, за ООО «Алекс-Строй»» на праве собственности имущество не зарегистрировано. Таким образом, документально подтвержденных данных о наличии у должника имущества, позволяющего ему покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, должник не располагает, активы отсутствуют. Данное обстоятельство должником не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Проверкой доводов должника о частичном погашении задолженности в размере 146 000 руб. установлено, что согласно письменным пояснениям, представленным налоговой службой и подтвержденным представителем в ходе судебного заседания, названная сумма, ввиду неверного указания должником идентификационного номера поступила и отражена 06.12.2023 на Едином налоговом счете в соответствии с указанным в платежном документе ИНН <***>, принадлежащий ФИО3

С учетом изложенного, вышеназванная сумма не может быть учтена налоговой службой при расчете задолженности по обязательным платежам. Кроме того, судом неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству должника с целью проведения с налоговой службой сверки задолженности по обязательным платежам, в материалах дела имеется копия приглашения должника на проведения сверки расчетов с ним, однако он не явился.

Кроме того, необходимо отметить, что погашение задолженности в размере 146 000 руб. существенно не уменьшит сумму долга перед Кредитором.

В части доводов должника о том, что у Общества имеются активы, в частности дебиторская задолженность в размере, достаточном для несения расходов на процедуру банкротства, суд также признает несостоятельным, так как сами по себе сведения об активах должника, отраженные в бухгалтерском балансе Общества, не свидетельствуют о наличии безусловной возможности обнаружения соответствующего имущества, с последующей его реализацией в целях погашения расходов по делу о банкротстве. Доказательств вероятного обнаружения имущества должника и пополнения конкурсной массы, наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.

В материалы дела также не представлены сведения о ведении должником претензионной деятельности, взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом суд усматривает основания для применения в настоящем деле положений статьи 230 Закона о банкротстве и введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При таких обстоятельствах суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциация «РСОПАУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать отсутствующего должника ООО «Алекс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Алекс-Строй» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО4 – члена Ассоциации «РСОПАУ». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮР записи о ликвидации ООО «Алекс-Строй» - отсутствующего должника.

4. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику в размере 5 275 882,43 руб., из указанной суммы по основному долгу в размере 4 951 531,35 руб., пени 317 417,23 руб., штрафы – 6 933,85 руб. Включить задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в размере 27 210,24 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

5. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику в размере 4 951 531,35 руб. основного долга, 317 417,23 руб. - пени, штрафы - 6 933,85 руб. в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать ООО «Алекс-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12 марта 2025 года на 09 часов 30 минут.

9. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.


Судья В.А. Павлюченкова