Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А07-33700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33700/2023
г. Уфа
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЗМ ТОР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УАПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2, доверенность №КПО/45 от 01.01.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.


ООО ЗМ ТОР (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УАПО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 466 200 руб., неустойки в размере 40 093 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ранее от ответчика поступил отзыв, выслушаны пояснения ответчика по его отзыву и по делу.

Суд приобщает отзыв ответчика к материалам дела.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела,13.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Завод Металлообработки «ТОР» («Поставщик») и акционерным обществом «Уфимское агрегатное производственное объединение» («Покупатель») заключен договор поставки № 61, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию типа: Шины, Пластины, далее именуемую «Товар», в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора сумма составляет 466 200,00 руб. (Четыреста шестьдесят шесть тысяч двести рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 20 % (НДС не облагается).

Сторонами к указанному договору подписана спецификация.

По условиям пункта 3 Спецификации условия оплаты стороны согласовали следующие. 50/о от суммы Спецификации предоплата, оставшаяся часть в течение 5 рабочих дней с момента поставки продукции на склад Покупателя.

Истец свои условия по договору по поставке товара выполнил, что подтверждается универсальным передаточным документом № 54 от 30.06.2023 на сумму 466 200 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии от 22 сентября 2023 года.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 61 от 13.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальным передаточным документом № 54 от 30.06.2023, который содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом погашения суммы основного долга ответчиком в размере 466 200 руб., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 56 410 руб. 20 коп.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 14849 от 09.11.2023. Задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6 договора с учетом протокола разногласий от 13.01.2013 в случае необоснованной задержки покупателем оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара за период с 12.07.2023 по 09.11.2023 в размере 56 410 руб. 20 коп.

466200 руб. * 0,1% * 121 день = 56 410 руб. 20 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик представил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6.6. договора поставки № 61 от 13.01.2023 г. в случае задержки оплаты товара установлена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Период просрочки составляет: 12.07.2023-05.10.2023.

Период

Ключевая ставка ЦБ, %

Двукратный размер ключевой ставки ЦБ, %

19.09.2022

7,5

15

24.07.2023

8,5

17

15.08.2023

12

24

18.09.2023

13

26

30.10.2023

15

30

В рассматриваемом случае ставка неустойки 0,1% в день (около 36% годовых) превышает даже двукратную величину резко возросшей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Также по данным Банка России, размещенным на его официальном сайте процентные ставки по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в Приволжском федеральном округе, составили:

Июнь 2023 - 9,30 % (0,026% в день), июль 2023 - 9,96% (0,028% в день), август 2023 -11,05% (0,031 % в день).

Указанные ставки по кредитам в ПФО также существенно ниже размера неустойки, предъявленной истцом ответчику по настоящему делу.

АО «УАПО» является предприятием оборонно-промышленного комплекса, исполнителем государственных контрактов в рамках государственного оборонного заказа, включено в перечень стратегических предприятий (п. 199 Перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 1226-р). Взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а для ответчика повлечь негативные последствия.

Суд рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, считает необходимым снизить размер ставки до величины двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 35 661 руб. 10 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду необоснованности. Предоплата составляет 50% от общей стоимости настоящей Спецификации. Предоплата производиться в срок до 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации на основании счета на расчетный счет Поставщика. Доплата за фактически отгруженную продукцию производиться в течении 5 (пяти) рабочих с момента продукции на склад Покупателя. Зачет авансового платежа при частичной отгрузке производится в размере 50% от поставленной партии товара (п. 3 спецификации).

Статьей 431 Гражданского кодекса установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Поскольку в спецификации сторонами предусмотрена оплата по факту поставки в течение 5 дней, доказательств согласования срока оплаты после предъявления требования не представлено. Доказательств изменения условий договора в части сроков оплаты суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 35 661 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "УАПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЗМ ТОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки по договору №61 от 13.01.2023 в размере 35 661 руб 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "УАПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова