Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А60-1137/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1137/2021
09 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору займа № 8 от 19.04.2017 г., в том числе 600 000 рублей 00 копеек основного долга, неустойки в размере 3 900 000рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ЖДСК «Эталон-Н» (далее по тексту Заимодавец, Истец) и ООО «АВиС Комета» (далее по тексту Заемщик, Ответчик) 19 апреля 2017 года был заключен Договор займа №8 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, именуемые в дальнейшем «сумма займа», а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В пункте 2.1. указано, Заимодавец передает Заемщику сумму займа, сроком до 19 апреля 2017 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, сумма займа осуществляется путем перечисления денежных средств на реквизиты Заемщика.

Истцом, надлежащим образом произведено исполнение обязательства по перечислению денежных средств в сумме 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №448 от 19 апреля 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возвращению суммы займа, уплаты процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа подтверждается платежным поручением № 448 от 19.04.2017 г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.1 договора, проценты за пользование займом не начисляются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок до 19.04.2018 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 года Ответчиком произведен частичный возврат суммы долга в размере 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей. Доказательств возвращения суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны предусмотрели и закрепили в пункте 4.1. Договора, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки невозвращенной суммы займы со дня, когда сумма займа подлежала возврату до дня ее возврата Заимодавцу.

Истцом начислена неустойка за период с 20.04.2018 г. по 13.11.2018 г, размер которой составил 6 864 000 рублей 00 копеек. Неустойка уменьшена истцом до размера суммы займа, то есть до 3 330 000 рублей, что не нарушает прав ответчика.

За период с 14.11.2018 г. по 13.11.2020 г. истцом начислена неустойка, размер которой составил 4 386 000 рублей 00 копеек. Сумма неустойки уменьшена истцом до размера невозвращенной части суммы займа, то есть до 600 000 рублей, что не нарушает прав ответчика.

С учетом того, что ответчиком доказательств возвращения суммы займа в полном объеме не представлено, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА И СВЯЗЬ "КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "ЭТАЛОН-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 600 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 900 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 500 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина