Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А47-14729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14729/2022
г. Оренбург
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в размере 17 803 руб. 50 коп.


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.09.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 17 803 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с мая по август 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.10.2017 заключен договор теплоснабжения №911970, согласно условиям которого теплоснабжающая организация через присоединенную сеть обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный месяц.

Приложением №4 (с учетом дополнительных соглашений) к договору теплоснабжения предусмотрено, что потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенных авансовых платежей.

Приложением №1 (с учетом дополнительных соглашений) к договору сторонами согласовано договорное количество тепловой энергии, а приложением №3 (с учетом дополнительных соглашений) – перечень объектов, на которые поставляется тепловая энергия (по д.59 по ул.Карагандинская <...> по ул. Джангильдина г.Оренбурга).

За период с мая по август 2020 года ответчику фактически отпущена тепловая энергия, а также произведен расчет тепловых потерь (здание автомойки с офисами ул.Карагандинская, 59) в соответствии с техническими условиями №143 от 12.10.2016, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 17803,60 руб., о чем истцом составлены акты поданной - принятой тепловой энергии за май 2020 года на сумму 4792,58 руб., за июнь 2020 года на сумму 6857,52 руб., за июль 2020 года на сумму 4747,62 руб., за август 2020 года на сумму 1405,78 руб.

Для оплаты тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры, однако оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

19.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик принял тепловую энергию, о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты тепловой энергии не представлены, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Ответчик не подтвердил факт поставки истцом тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 803 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 17 803 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А.Дубинина