Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А48-3067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3067/2016
28 июня 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307574107900108) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – заместитель начальника отдела юридического обеспечения ФИО3 (доверенность от09.01.2017 №3);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Требования заявителя мотивированы тем, что ИП ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Агрегат», расположенном по адресу: <...>, допустил нарушения требований ст. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2001 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», осуществляя реализацию следующей продукции с истекшим сроком годности:

1. гель для душа «Нежный» «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, дата изготовления 30.05.2014, срок годности 12 месяцев, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 22 месяца назад);

2. бальзам для волос питательный «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до 15.01.2015, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 27 месяцев назад);

3. гель для душа «Соблазн» Орхидея «Краса» 1/285 мл. (изготовитель Унитарное предприятие «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» республика Беларусь, Могилевская область, г.Осиповичи, дата изготовления 04.06.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 95 рублей. Таким образом, срок годности истек 11 месяцев назад);

4.крем-гель для душа «Кашемир и орхидея шелковистый» 1/240 гр (торговоймарки «Чистая линия», изготовитель на маркировке не читаем, дата изготовления03.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 12 месяцев назад);

5.гель для душа раскрепощающий «Искушение» 1/260гр. (производитель ООО «Русская косметика» Московская область, г. Одинцово, Россия, с указаниемна маркировке годен до 08.2014, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 31 месяц назад);

6.гель для душа экстрамягкий Le Petit Marseillais «Цветок апельсиновогодерева» 1/250мл. (изготовитель Италия «Джонсоне и Джонсоне» С.п.А, датаизготовления на маркировке товара 01.2014, срок годности 3 года, на остатке1единица по цене 144 рубля. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

7.пена «Тип- топ» детская «Сладкий сон» 1/250 мл. (изготовитель: филиалОАО «Невская косметика» в г.Ангарске Россия, с маркировкой годен до 12.2014,на остатке 1 единица по цене 56 рублей. Таким образом, срок годности истек28 месяцев назад);

8.крем-гель для душа «Timotey» балтийская СПА «Орхидея и миндаль»1/250мл. (изготовитель ООО «Юнилевер Русь» г. Москва с указанием намаркировке даты изготовления 13.02.2013, срок годности 2,5 года, на остатке1 единица по цене 120 рублей. Таким образом, срок годности истек 21 месяц назад);

9.шампунь «Утренняя роза» 1/76гр. (изготовитель ОАО «Свобода» Россия,с указанием на маркировке годен до 01.2017, на остатке 1 единица по цене37 рублей. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

10.крем «Бархатные ручки» защитный для рук 1/80мл. (изготовительОАО «Концерн «Калина» г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до16.07.2015, на остатке 1 единица по цене 61 рублю. Таким образом, срок годностиистек 25 месяцев назад);

11.помада губная «FF» серия «FLEUR» бриллиантовый блеск с мерцающимпокрытием (6 гр. изготовитель Тайвань в ассортименте (тона R366, R557, R738)с маркировкой годен до 02.2012, на остатке 4 единицы по цене 78 рублей.Таким образом, срок годности истек 61 месяц назад).

Ответчик в судебное заседание по рассмотрению заявления не явился, отзыв не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определение суда о принятии заявления к производству направлялось ответчику по адресу, соответствующему данным о месте нахождения ответчика, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 122, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ о принятии к производству заявления о привлечении к административной ответственности, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307574107900108.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 10.04.2014 № 475 должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО4 в период с 12.04.2017 по 24.04.2017 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «Агрегат», расположенном по адресу: <...> «б».

Копия указанного распоряжения была вручена законному представителю ИП ФИО2 по доверенности - ФИО5 13.04.2017, о чем имеется соответствующая отметка в Распоряжении (л.д.11).

13.04.2017 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2, в магазине «Агрегат», расположенном по адресу: <...> «б» уполномоченным органом установлено, что ИП ФИО2 в нарушение ст. 3 Технического Регламента Таможенного союза TP ТС 009/2001 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №799, допустил реализацию следующей парфюмерно-косметической продукции с истекшими сроками годности, находящейся на полках в торговом зале магазина с ненадлежаще оформленными ценниками:

4. гель для душа «Нежный» «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, дата изготовления 30.05.2014, срок годности 12 месяцев, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 22 месяца назад);

5. бальзам для волос питательный «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до 15.01.2015, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 27 месяцев назад);

6. гель для душа «Соблазн» Орхидея «Краса» 1/285 мл. (изготовитель Унитарное предприятие «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» республика Беларусь, Могилевская область, г.Осиповичи, дата изготовления 04.06.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 95 рублей. Таким образом, срок годности истек 11 месяцев назад);

4.крем-гель для душа «Кашемир и орхидея шелковистый» 1/240 гр (торговоймарки «Чистая линия», изготовитель на маркировке не читаем, дата изготовления03.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 12 месяцев назад);

5.гель для душа раскрепощающий «Искушение» 1/260гр. (производитель ООО «Русская косметика» Московская область, г. Одинцово, Россия, с указаниемна маркировке годен до 08.2014, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 31 месяц назад);

6.гель для душа экстрамягкий Le Petit Marseillais «Цветок апельсиновогодерева» 1/250мл. (изготовитель Италия «Джонсоне и Джонсоне» С.п.А, датаизготовления на маркировке товара 01.2014, срок годности 3 года, на остатке1единица по цене 144 рубля. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

7.пена «Тип- топ» детская «Сладкий сон» 1/250 мл. (изготовитель: филиалОАО «Невская косметика» в г.Ангарске Россия, с маркировкой годен до 12.2014,на остатке 1 единица по цене 56 рублей. Таким образом, срок годности истек28 месяцев назад);

8.крем-гель для душа «Timotey» балтийская СПА «Орхидея и миндаль»1/250мл. (изготовитель ООО «Юнилевер Русь» г. Москва с указанием намаркировке даты изготовления 13.02.2013, срок годности 2,5 года, на остатке1 единица по цене 120 рублей. Таким образом, срок годности истек 21 месяц назад);

9.шампунь «Утренняя роза» 1/76гр. (изготовитель ОАО «Свобода» Россия,с указанием на маркировке годен до 01.2017, на остатке 1 единица по цене37 рублей. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

10.крем «Бархатные ручки» защитный для рук 1/80мл. (изготовительОАО «Концерн «Калина» г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до16.07.2015, на остатке 1 единица по цене 61 рублю. Таким образом, срок годностиистек 25 месяцев назад);

11.помада губная «FF» серия «FLEUR» бриллиантовый блеск с мерцающимпокрытием (6 гр. изготовитель Тайвань в ассортименте (тона R366, R557, R738)с маркировкой годен до 02.2012, на остатке 4 единицы по цене 78 рублей.Таким образом, срок годности истек 61 месяц назад).

Нарушения, выявленные при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО2, отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся в них вещей и документов от 13.04.2017 №413, протоколе изъятия вещей и документов от 13.04.2017 №415, в протоколе ареста товаров и вещей от 13.04.2017 №414, в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2017 №528. Копии указанных протоколов вручены ИП ФИО2, представителю предпринимателя по доверенности – ФИО5, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах.

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Орловской области, в соответствии со ст. 14.43 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – арест товаров, являющихся предметом административного правонарушения, что отражено в протоколе ареста товаров и вещей от 13.04.2017 №414 (л.д.33).

В соответствии с протоколом ареста товаров, вещей от 13.04.2017 №414, арестована следующая продукция:

1. гель для душа «Нежный» «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, дата изготовления 30.05.2014, срок годности 12 месяцев, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 22 месяца назад);

2. бальзам для волос питательный «Маленькая фея» 1/240мл. (изготовитель ОАО Концерн «Калина» Россия, г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до 15.01.2015, на остатке 1 единица по цене 65 рублей. Таким образом, срок годности истек 27 месяцев назад);

3. гель для душа «Соблазн» Орхидея «Краса» 1/285 мл. (изготовитель Унитарное предприятие «Парфюмерно-косметическая фабрика «Сонца» республика Беларусь, Могилевская область, г.Осиповичи, дата изготовления 04.06.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 95 рублей. Таким образом, срок годности истек 11 месяцев назад);

4.крем-гель для душа «Кашемир и орхидея шелковистый» 1/240 гр (торговоймарки «Чистая линия», изготовитель на маркировке не читаем, дата изготовления03.2014, срок годности 24 месяца, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 12 месяцев назад);

5.гель для душа раскрепощающий «Искушение» 1/260гр. (производитель ООО «Русская косметика» Московская область, г. Одинцово, Россия, с указаниемна маркировке годен до 08.2014, на остатке 1 единица по цене 97 рублей.Таким образом, срок годности истек 31 месяц назад);

6.гель для душа экстрамягкий Le Petit Marseillais «Цветок апельсиновогодерева» 1/250мл. (изготовитель Италия «Джонсоне и Джонсоне» С.п.А, датаизготовления на маркировке товара 01.2014, срок годности 3 года, на остатке1единица по цене 144 рубля. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

7.пена «Тип- топ» детская «Сладкий сон» 1/250 мл. (изготовитель: филиалОАО «Невская косметика» в г.Ангарске Россия, с маркировкой годен до 12.2014,на остатке 1 единица по цене 56 рублей. Таким образом, срок годности истек28 месяцев назад);

8.крем-гель для душа «Timotey» балтийская СПА «Орхидея и миндаль»1/250мл. (изготовитель ООО «Юнилевер Русь» г. Москва с указанием намаркировке даты изготовления 13.02.2013, срок годности 2,5 года, на остатке1 единица по цене 120 рублей. Таким образом, срок годности истек 21 месяц назад);

9.шампунь «Утренняя роза» 1/76гр. (изготовитель ОАО «Свобода» Россия,с указанием на маркировке годен до 01.2017, на остатке 1 единица по цене37 рублей. Таким образом, срок годности истек 2 месяца назад);

10.крем «Бархатные ручки» защитный для рук 1/80мл. (изготовительОАО «Концерн «Калина» г.Екатеринбург, с указанием на маркировке годен до16.07.2015, на остатке 1 единица по цене 61 рублю. Таким образом, срок годностиистек 25 месяцев назад);

11.помада губная «FF» серия «FLEUR» бриллиантовый блеск с мерцающимпокрытием (6 гр. изготовитель Тайвань в ассортименте (тона R366, R557, R738)с маркировкой годен до 02.2012, на остатке 4 единицы по цене 78 рублей.Таким образом, срок годности истек 61 месяц назад).

17.04.2017 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Орловской области – главным специалистом – экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №528 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в присутствии ИП ФИО2 (л.д.38).

Действия индивидуального предпринимателя были квалифицированы как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в связи с чем, Управление Роспотребнадзора по Орловской области, в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 3 технического Регламента Таможенного союза TP ТС 009/2001 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» целью принятия настоящего технического регламента является защита жизни и (или) здоровья человека.

В соответствии с техническим Регламентом Таможенного союза TP ТС 009/2001 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №799 срок годности - период, по истечении которого парфюмерно-косметическая продукция считается непригодной для использования по назначению. Срок годности устанавливается изготовителем продукции в технических документах. В течение срока годности продукции изготовитель обязан гарантировать соответствие продукции требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя и сохранение ее потребительских свойств, при соблюдении условий хранения;

Использование парфюмерно-косметических товаров по истечению срока годности может представлять опасность для потребителя, причинять вред его жизни и здоровью.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст.5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности -период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.30 Федерального закона Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» положение ст. 3 распространяется также на парфюмерную и косметическую продукцию.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности, которых истекли.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 №720 утвержден Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. В Перечень этих товаров включены парфюмерно-косметические товары с кодами по ОК 005-93, а именно: 91 5750,91 5800.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среде, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Из вышеизложенного следует, что ответчик в магазине «Агрегат», расположенном по адресу: <...> «б» допустил в продажу 11 наименований парфюмерно-косметической продукции, сроки годности которой истекли. В силу указанных норм закона такая продукция признается опасной, следовательно, ее реализация ИП ФИО2 свидетельствует о создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность для юридических лиц за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Исходя из анализа названных норм права в их взаимосвязи следует, что нарушение требований законодательства, регулирующего порядок реализации и хранения парфюмерно-косметической продукции, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.43 КоАП РФ.

Нарушения, выявленные при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Ответчика подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.04.2017 №413, фототаблицей, протоколом ареста товаров, вещей от 13.04.2017 №414, протоколом изъятия вещей, документов от 13.04.2017 №415, протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 №528.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение указанного выше правонарушения не истек.

С учетом обстоятельств дела, арбитражный суд считает необходимым привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307574107900108, <...>, дата рождения:10.05.1981, место рождения: Орловская область, Орловский район, пгт Знаменка) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе ареста от 13.04.2017 № 414.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области Р/с <***>, л/с <***>, Отделение Орел.

Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, КПП 575301001, БИК 045402001, Код бюджетной классификации: 141 1 16 90040 04 6000 140.

Предложить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в течение 60 дней представить в арбитражный суд документ об уплате штрафа.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный срок, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.В. Клименко