Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А58-8422/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8422/2017
15 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 627 760,03 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.06.2010 №19119 в размере 1 436 947,14 руб., неустойки по п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 190 812,89 руб. за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 стаьтьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2017 объявлен перерыв до 12.12.2017 в 10 часов 30 минут для уточнения истцом расчета пени.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 34 минуты 12.12.2017 с участием представителя истца ФИО2

Ходатайством, изложенным в письме от 11.12.2017 №119/20366, истец уточнил требование в части пени, просит взыскать с ответчика 450 647,30 руб. пени за период с 01.02.2016 по 12.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО ИСК «Сирстрой» (покупатель) 23.06.2010 заключен договор на энергоснабжение №19119, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 11 договора гарантирующий поставщик в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оформляет покупателю счет на 50% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. В срок до 24 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, гарантирующий поставщик оформляет покупателю счет на вторую половину договорного объема. Счета покупатель получает самостоятельно в группе расчета ЯОЭ.

Покупатель электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 50% стоимости договорного потребления электрической энергии. Вторая половина договорного объема оплачивается до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. В случае если фактическое потребление электрической энергии за соответствующий расчетный период меньше договорного потребления электрической энергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа по сроку до 15-го числа следующего месяца (пункты 11.2-11.3.).

Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно ведомости потребления, по состоянию на 01.02.2016 у ответчика имеется сальдо в размере 663 170,48 руб., которое складывается за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года.

Во исполнение условий договора в период с февраля 2016 года по январь 2017 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 326 512,42 руб.

Ответчику выставлены и направлены счет-фактуры, акты выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 361 922,87 руб. Таким образом, долг ответчика за период с01.02.2016 по 31.01.2017 с учетом оплаты и сальдо на начало периода составляет 1 436 947,14 руб.

Ответчику 15.02.2017 вручена претензия от 15.02.2017 №ГП 7/90 с требованием оплатить сумму долга в размере 1 436 947,14 руб. и 190 812,89 руб. пени (л.д.111).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением от 08.02.2016 по делу №А58-476/2016 к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возбуждение производство по делу о признании ООО Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» несостоятельным (банкротом)

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность в размере 1 436 947,14 руб. образовалась за период с февраля 2016 года по январь 2017 года, то есть после принятия определением суда от 08.02.2016 заявления о признании должника банкротом, требование истца является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за период с февраля 2016 года по январь 2017 года в сумме 1 436 947,14 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика руб. неустойки за период с 01.02.2016 по 12.12.2017 с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25%.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленного требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга, а также уточнения требования в части суммы основного долга, с применением ставки в размере 8,25 %, с 01.03.2016 по 12.12.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 434 076,67 руб. пени за период с 01.03.2016 по 12.12.2017 и далее с 13.12.2017 по день фактической оплаты фактической оплаты. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 278 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход федерального бюджета соответчика взыскивается 2 279 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскивается 319 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 871 023,81 руб., в том числе: 1 436 947,14 руб. основного долга и 434 076,67 руб. пени за период с 01.03.2016 по 12.12.2017, с последующим их начислением с 13.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; а также 29 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2 279 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 319 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева