Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-79096/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79096/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "НЕБОЛЧИ"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области  2) УФССП по Ленинградской области  ФИО1

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

Об оспаривании постановления от 29.07.2024 об окончании исполнительного производства №179767/23/47018-ИП


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕБОЛЧИ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области  ФИО1 от 29.07.2024 об окончании исполнительного производства №179767/23/47018-ИП от 16.11.2023, обязании начальника – старшего судебного пристава РОСП Бокситогорский УФССП по Ленинградской области отменить постановление от 29.07.2024 об окончании исполнительного производства №179767/23/47018-ИП

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2021 по делу №А44-212/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неболчи» взыскано 738 254,14 руб., в том числе: 712 205,00 руб. задолженности, 26 049,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 22.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 712 205 руб., начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты и 17 408 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серия ФС № 044442695 от 13.10.2023, выданного Арбитражным судом города Новгородской области  по делу №А44-212/2023, возбуждено исполнительное производство №179767/23/47018-ИП от 16.11.2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» денежных средств.

Исполнительное производство № 179767/23/47018-ИП окончено 29.07.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь, на то, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2023 по делу № А44-212/2023 с с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неболчи» взыскано 738 254,14 руб., в том числе: 712 205 руб. задолженности, 26 049,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 22.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 712 205 руб., начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты и 17 408 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из заявления Общества, должником не исполнено решение суда в части оплаты неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Как следует из оспариваемого постановления сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 790 782,87 руб. Согласно решению Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2021 по делу №А44-212/2023 сумма ко взысканию составила 755 662,14 руб., включая сумму основной  задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 22.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины. То есть сумма, взысканная сверх 755 662, руб. составила 35 120,73 руб., что соответствует размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на численные на сумму 712 205 руб., начиная с 23.05.2023 по 12.11.2023, что ранее даты возбуждения исполнительного производства и даты самого раннего платежного документа о перечислении денежных средств на депозитный счет Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтвержден факт исполнения должником исполнительного документа в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ основания для окончания исполнительного производства №179767/23/47018-ИП от 16.11.2023, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, требования об обязании начальника – старшего судебного пристава РОСП Бокситогорский УФССП по Ленинградской области отменить постановление от 29.07.2024 об окончании исполнительного производства №179767/23/47018-ИП  подлежат отклонению.

Решение суда о признании ненормативного акта недействительным в силу прямого указания закона подлежит немедленному исполнению (часть 7 статьи 201 АПК РФ) и не требует совершения дополнительных действий по его принудительному исполнению, поскольку в силу положений части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Таким образом, на основании части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части, признании незаконными решений, указанный акт и решения не подлежат применению.

Следовательно, возложение на начальника – старшего судебного пристава РОСП Бокситогорский УФССП по Ленинградской области обязанностей, направленных на восстановление нарушенного права заявителя не требуется, поскольку в силу части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия судебного акта о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство считается возобновленным.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области  ФИО1 от 29.07.2024 об окончании исполнительного производства №179767/23/47018-ИП.

            В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Захаров В.В.