Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А51-1970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1970/2022
г. Владивосток
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.09.2016, 692701, Приморский край, Хасанский м.р-н, пгт. Славянка, ул. Молодежная, влд. 1, помещ. 316)

о взыскании 1 551 781 рубля 92 копеек

стороны не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» о взыскании по договору энергоснабжения № ХЭ0579 от 01.10.2016 задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2021 электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 21.11.2021 по 31.01.2022, пени по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2021 в размере 1 434 119 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 23.11.2021 по 24.03.2022 в размере 117 662 рубля 11 копеек, исходя из ставки ЦБ РФ 20,0%, пени начисленные на сумму 1 434 119 рублей 81 копейка, начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26.03.2003.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчик наличие задолженности подтвердил, признав сумму основного долга полностью, указал на тяжелое финансовое положение.

Судом проверены полномочия ответчика на признание иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Признание иска в части суммы основного долга принято судом.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП Славянского городского поседения «Славянка-Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ХЭ0579 от 01.10.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 2.1 к договору. Отпущенная в октябре, ноябре 2021 года электрическая энергия оплачена частично путем проведения зачетов встречных взаимных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ, остаток задолженности составляет 1 434 119 рублей 81 копейка.

В связи с неполной оплатой потребленной электрической энергии, истец начислил ко взысканию пени и обратился в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в части основного долга полностью.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания суммы основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2021 в сумме 1 434 119 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению полностью.

Ввиду допущенной просрочки в оплате полученной энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.11.2021 по 24.03.2022 в размере 117 662 рубля 11 копеек, исходя из ставки ЦБ РФ 20,0%, пени, начисленные на сумму долга в размере 1 434 119 рублей 81 копейка, начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата ответчиком услуг энергоснабжения, оказанных истцом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности, суд считает правомерными.

Расчет пени судом проверен, ответчик по расчету не возразил.

Вместе с тем, применённая истцом при расчете пени ставка ЦБ РФ в размере 20,0% является неверной.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022, которая по информации ЦБ РФ на указанную дату составляла 9,50%.

На основании изложенного, произведя собственный расчет пени за указанный истцом период с применением ставки ЦБ РФ в размере 9,50%, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 68 236 рублей 94 копейки.

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению также с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами с учетом частичного признания ответчиком иска (в части суммы основного долга) и частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания пени от суммы уточненных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения «Славянка-водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 502 356 рублей 75 копеек, составляющих 1 434 119 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 68 236 рублей 94 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 23.11.2021 по 24.03.2022, а также пени, начисленные на сумму долга 1 434 119 рублей 81 копейка, начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 471 рубль.

В остальной части требований – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 196 рублей 70 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.01.2022 № 1677.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин