Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-62589/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62589/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НОРД ВЕСТ-СЕКЬЮРИТИ" (ОГРН <***>, ИНН7810020752)

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании долга (договор №62/10 от 01.06.2010), расходов на оплату услуг представителя

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец (далее – Исполнитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Заказчик, Фирма) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений иска) по договору № 62/10 на оказание охранных услуг от 01.06.2010 (далее – Договор, с учетом Дополнительного соглашения к нему; действует в течение одного года, при отсутствии уведомления о прекращении, считается продленным на тот же срок):

- 180 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая 2015 года по июль 2016 года на основании двусторонних подписанных актов; согласно пункту 4.2 Договора услуги оплачиваются в порядке предоплаты на позднее 5-го числа текущего месяца.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя на основании договора № 16/16 об оказании юридической помощи от 25.06.2016 и платежного поручения № 247 от 25.08.2016, акт об оказании услуг от 21,09,2016.

В судебное заседание 17.01.2017 явился истец. Ответчик не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в порядке статей 137, 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1ст.779 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ/услуг является сдача результата работ/услуг заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (часть 3.1 ст.70 АПК РФ) наличие у ответчика 180 000 руб. непогашенной задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме (статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Принимая во внимание степень сложности спора, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, полное удовлетворение требований истца, отсутствие возражений ответчика по этому поводу и доказательств явной завышенности размера этих издержек, объем фактически оказанной истцу необходимой юридической помощи, суд считает в данном случае 30 000 руб. разумной ценой услуг представителя, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22 НК РФ (с учетом принятого судом увеличения размера иска)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИТ» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НОРД ВЕСТ-СЕКЬЮРИТИ» 180 000 руб. долга, а также 6 220 руб. государственной пошлины 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.


2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРИТ» в доход федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.