Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А56-33738/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33738/2020
29 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИДИСИ РУ" (адрес: Россия 105066, МОСКВА, КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ/35, СТРОЕНИЕ 9, ЛОББИ 2 ЭТ 2 К 208, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛПЛЕЙС" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, пр. Сизова д. 2 литер А пом. 201, ОГРН: <***>);

об обязании вернуть нереализованный товар

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИДИСИ РУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛПЛЕЙС" (далее - ответчик) об обязании вернуть нереализованный по договору комиссии от 25.04.2019 №ЮП24-3К0419 товар:

- телевизор KIVI24H500GR в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI24H600GR в количестве 26 шт.;

- телевизор KIVI24HB50BR в количестве 16 шт.;

- телевизор KIVI24HR52GR в количестве 1 шт.;

- телевизор KIVI32FR52WR в количестве 3 шт.;

- телевизор KIVI32H500GR в количестве 8 шт.;

- телевизор KIVI32H600GR в количестве 3 шт.;

- телевизор KIVI32HB50GR в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI32HR52GR в количестве 1 шт.;

- телевизор KIVI40FB50BR в количестве 7 шт.;

- телевизор KIVI40FK20G в количестве 4 шт.;

- телевизор KIVI40FR52BR в количестве 5 шт.;

- телевизор KIVI40U600GR в количестве 13 шт.;

- телевизор KIVI40UR50GR в количестве 4 шт.;

- телевизор KIVI43UP50GR в количестве 5 шт.;

- телевизор KIVI50UR50GR в количестве 21 шт.;

- телевизор KIVI55UR50GR в количестве 1 шт.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать вернуть нереализованный по договору комиссии от 25.04.2019 №ЮП24-3К0419 товар:

- телевизор KIVI24H500GR в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI24H600GR в количестве 25 шт.;

- телевизор KIVI24HB50BR в количестве 15 шт.;

- телевизор KIVI24HR52GR в количестве 1 шт.;

- телевизор KIVI32FR52WR в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI32H500GR в количестве 5 шт.;

- телевизор KIVI32H600GR в количестве 3 шт.;

- телевизор KIVI32HR52GR в количестве 1 шт.;

- телевизор KIVI40FB50BR в количестве 5 шт.;

- телевизор KIVI40FK20G в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI40FR52BR в количестве 4 шт.;

- телевизор KIVI40U600GR в количестве 10 шт.;

- телевизор KIVI40UR50GR в количестве 1 шт.;

- телевизор KIVI43UP50GR в количестве 2 шт.;

- телевизор KIVI50UR50GR в количестве 19 шт.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (комитент) и ответчик (комиссионер) заключен договор №ЮП24-3К0419 от 25.04.2019, согласно условиям которого комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по хранению и(или) реализации товара комитента, определяемого в соответствии с товаросопроводительными документами на товар, выполнять отдельные поручения комитента, связанные с приемкой и хранением товара, а также осуществлять иные действия, определяемые комиссионером в одностороннем порядке как необходимые для исполнения договора.

Согласно п. 3.1.4 договора, в редакции протокола разногласий, комиссионер обязан предоставлять комитенту предварительный еженедельный отчет о реализованных товарах по истечении двухнедельного срока со дня начала отчетного периода. Предварительные платежи за реализованные товары за вычетом сумм комиссионного вознаграждения перечисляются комиссионером комитенту в течение 10-ти рабочих дней со дня предоставления комитенту соответствующего предварительного отчета.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора комитент обязуется на условиях, согласованных с комиссионером, осуществлять возврат товара с комиссии, оплатив расходы комиссионера за хранение и осуществление указанного возврата товара по тарифам, указанным комиссионером.

Как следует из искового заявления, в период с июня по декабрь 2019 истец передал ответчику товар на комиссию на общую сумму 19 968 564 руб. 76 коп.

В связи с образованием задолженности по перечислению денежных средств за реализованный товар 27.01.2020 и 07.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о погашении задолженности по перечислению денежных средств за реализованные товары и о возврате нереализованных товаров либо выплаты их стоимости.

06.03.2020 истец направил письмо ответчику об отмене поручения и просьбой о согласовании порядка возврата товара.

Оставление данных претензий и письма без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором комиссии, отношения по которому регулируются нормами главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьей 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со статьями 991, 999 ГК РФ комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке за вычетом комиссионного вознаграждения. Указанное требование согласовано сторонами в пункте 3.1.2 договора.

По смыслу статьи 999 ГК РФ комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

Принимая во внимание, что истец не представил передаточные документы на спорный товар, о возврате которого просит по настоящему иску, не доказал ни факт передачи товара ответчику, ни факт нахождения нереализованного по договору комиссии №ЮП24-3К0419 от 25.04.2019 товара у ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, расходы по госпошлине остаются на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.