Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А45-35479/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35479/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Партнёр" (ОГРН <***>), г. Новосибирск об обязании осуществить гарантийный ремонт, о взыскании пени в сумме 59,02 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Управление судебного департамента в Новосибирской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Партнёр" (далее - ООО "РТС-Партнёр", ответчик) об обязании осуществить гарантийный ремонт, о взыскании пени в сумме 59,02 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта № 53 от 05.03.2020, в соответствии с условиями которого ответчик осуществил поставку, монтаж, введение в эксплуатацию стационарных арочных металлодетекторов. Однако в период гарантийного срока службы стационарный арочный металлодетектор вышел из строя. В нарушение условий контракта ответчик уклонился от устранения недостатков товара, обнаруженных в гарантийный период, что послужило основанием для обращения с иском в суд об обязании устранить недостатки товара, о взыскании неустойки в сумме 59,02 руб.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Претензия истца № 07/13903 от 10.09.2021 об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки товара, а также уплатить пени за несвоевременную поставку товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и при этом исходит из следующего.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0151100013320000001 от 19.02.2020 между Управлением Судебного департамента в Новосибирской области и ООО "РТС-Партнёр" был заключен государственный контракт № 53 от 05.03.2020 (далее - Контракт), в соответствии с которым поставщик ООО "РТС-Партнёр" принял на себя обязательство осуществить поставку металлодетекторов, в том числе в Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 Контракта предметом Контракта является поставка металлодетекторов в количестве, ассортименте и по цене, указанной в приложении № контракта, в соответствии с техническими требованиями, указанными в приложении № 2 контракта. Срок поставки Товара - в течение 15 рабочих дней с момента подписания Контракта (т.е. до 27.03.2020 включительно). Фактическая приемка Товара поставленного в Искитимский районный суд Новосибирской области, состоялась 31.03.2020, то есть с просрочкой 4 дня.

Цена Контракта в соответствии со спецификацией (приложение № 1) составляет 417 622, 70 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно приложению № 3 к Контракту (разнарядка) ответчик обязался поставить металлодектектор, в том числе, в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Цена контракта была оплачена Заказчиком в полном объеме.

21.07.2021 в адрес Управления поступило обращение и.о. председателя Искитимского районного суда Новосибирской области о том, что вышел из строя арочный стационарный металлодетектор «Арка», поставленный ООО «РТС-Партнер» 31.03.2020 в рамках исполнения Контракта.

Гарантия на весь поставляемый товар в пределах ресурса установленного производителем, но не менее 24 месяцев с момента передачи Товара Заказчику (п. 5.5 Контракта).

Также, согласно п. 5.5 Контракта в гарантийный период Поставщик обязан устранять дефекты, выявленные в процессе эксплуатации Товаров, за свой счет в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления Заказчиком. На устраненный дефект также распространяется тот же срок гарантии -24 месяца.

Арочный стационарный металлодетектор «Арка» вышел из строя в период гарантийного срока службы, эксплуатация кондиционера с момента ввода в эксплуатацию до момента выхода из строя осуществлялась в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации.

26.07.2021 в адрес ООО «РТС-Партнёр» было направлено письмо исх.№ 05/3181 об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период, однако до настоящего времени ответ на него не поступил, дефект в работе металлодетектора не устранен.

10.09.2021 в адрес ООО «РТС-Партнёр» была направлена претензия (исх. № 07/3903) об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период и об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 59,02 руб.

На момент подачи искового заявления недостатки, обнаруженные в гарантийный период, ответчиком не устранены, как и не произведена оплата пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по государственному контракту № 53 от 05.03.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Кроме того, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок приемки товара установлен пунктами 4.1 - 4.5 Контракта.

Из материалов дела следует, что приемка товара (стационарный арочный металлодетектор «Арка») произведена сторонами путем подписания универсального передаточного документа № 3 от 31.03.2020, без замечаний, в том числе по качеству.

Порядок уведомления о несоответствии товара качеству, а также наступления гарантийного случая в Контракте сторонами предусмотрен в пункте 5 Контракта.

Согласно п. 5.5 Контракта гарантийные обязательства на товар устанавливаются в пределах ресурса, установленного производителем, но не менее 24 месяцев с момента передачи товара заказчику.

В гарантийный период Поставщик обязан устранять дефекты, выявленные в процессе эксплуатации Товаров, за свой счет в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления Заказчиком. На устраненный дефект также распространяется тот же срок гарантии -24 месяца.

Приемка товара по Контракту состоялась 31.03.2020. Таким образом, дефекты выявлены в период гарантийного срока.

В соответствии с п. 5.6 контракта в случае если у заказчика возникают претензии по качеству поставленного товара (обнаружения дефектов), ему предоставляется право заявить их в течение срока действия гарантийных обязательств.

Заявка на ремонт металлодетектора от и.о. председателя Искитимского районного суда Новосибирской области направлена в адрес Управления судебного департамента 21.07.2021.

26.07.2021 истцом в адрес ООО «РТС - Партнёр» было направлено письмо исх.№ 05/3181 об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период, однако до настоящего времени ответ на него не поступил, дефект в работе металлодетектора не устранен.

То есть, истцом соблюдены условия уведомления ответчика о гарантийном случае, в свою очередь ответчик в нарушение условий Контракта выезд специалиста на диагностику не обеспечил, ремонт или замену оборудования не произвел.

В соответствии с ч.1 ст. 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по устранению неисправности товара ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий Контракта выезд специалиста для диагностики не обеспечил, ремонт или замену оборудования не произвел, суд признает обоснованным требование истца об обязании устранить недостатки товара, выявленные в период гарантийного срока в рамках государственного контракта № 53 от 05.03.2020.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 59,02 руб., в соответствии с п. 6.1 контракта, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В связи с тем, что, ответчик обязанность по поставке товара исполнил с нарушением установленного срока - просрочка составила 4 дня (с 28.03.2020 по 31.03.2020). Расчет пени за просрочку производится в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из стоимости поставленного с нарушением срока товара 73772, 14 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в сумме 59, 02 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "РТС-Партнёр" (ОГРН <***>) устранить недостатки товара, выявленные в период гарантийного срока, путем осуществления ремонта стационарного арочного металлодетектора «Арка», установленного в Искитимском районном суде Новосибирской области, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТС-Партнёр" (ОГРН <***>) в пользу Управления судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН <***>) неустойку в сумме 59,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТС-Партнёр" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова