Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-62807/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62807/2025
17 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (адрес: Россия 111398, Москва, ФИО1 д. 16, помещ. 4п, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "КВАРТ" (адрес: Россия 188760, Г. ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗАВОДСКАЯ Д. 7, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОФИС 17, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "КВАРТ" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 278 руб. 43 коп. продолжив начисление процентов с 05.07.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате госпошлины в размере

66 859 руб.

Определением суда от 21.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.09.2025 требования истца удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в

деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.08.2024, 30.08.2024, 30.08.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 30.08.2024, 28.08.2024, 28.08.2024, 27.08.2024, 27.08.2024, 27.08.2024, 27.08.2024 истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) были заключены заявка – договор (далее – договор) на перевозку груза согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун, по ТТН;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул.Хакасская, 234 - Бояровка с.,Каа-Хемский кожуун, Республика Тыва, Россия;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, село Бояровка, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская, 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия:

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Каа-Хем пгт., Республика Тыва, Россия, село Бояровка, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская, 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул.Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, ул. Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия, Каа-Хемский кожуун;

перевозка груза по маршруту: Абакан, Республика Хакасия, Россия, Хакасская 234 - Бояровка с., Республика Тыва, Россия.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 200 000 руб. Ответчик услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал оплатить задолженность.

До настоящего момента обязательства по оплате перевозки груза ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг и размер задолженности клиента.

Поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 1 200 000 руб. ответчиком не представлено, суд полагает обоснованным требование истца в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Размер процентов, по расчету истца, составил 195 278,43 руб. за период с 24.09.2024 по 04.07.2025. Проверив расчет, суд признает его верным и обоснованным.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "КВАРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" долг в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 278,43 руб. продолжив начисление процентов с 05.07.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере

66 859 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.