Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А83-8757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8757/2024
26 августа 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» в лице обособленного подразделения ООО «АС» Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ систем» о взыскании 5 680 167,63 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 15.04.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» в лице обособленного подразделения ООО «АС» Крым» (далее - ООО «АС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ систем», согласно которого просило взыскать сумму основного долга в размере 4201307,42 руб., пеню в размере 1478860,21 руб., продолжив начисление пени с 23.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно Договору поставки № ОБ-31-10 от 31.10.2023.

Заявлением от 11.07.2024 истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать сумму основного долга в размере 4201307,42 руб., пеню за период с 06.11.2023 по 22.04.2024 в размере 1420041,91 руб., продолжив начисление пени с 23.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 12.08.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

От ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступал.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

31.10.2023 между ООО «АС» (Поставщик) и ООО «Газ систем» (Покупатель) был заключен договор поставки № ОБ-31-10.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять поставку товаров, оборудования, материалов и иных товарно- материальных ценностей (далее - Товар) количество, ассортимент и стоимость которых указываются в универсальных передаточных документах (далее - УПД), а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных в Договоре.

31.10.2023 ответчиком был получен товар на общую суму 4 201 307,42 руб., что подтверждается подписью генерального директора ООО «Газ систем» в счете – фактуре №204/91 от 31.10.2023.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания УПД, на расчетный счет Продавца, указанный в Договоре.

Поскольку оплата за полученный товар ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4201307,42 руб. суду предоставлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного и принятого товара Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, первым днем просрочки платежа является 04.11.2024 (31.10.2023 + 3 рабочих дня).

Истец просит взыскать пеню за период с 06.11.2023 по 22.04.2024 в размере 1420041,91 руб., продолжив начисление пени с 23.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки, выполненный истцом за указанный период, признан судом арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 51107,00 руб., с одновременным возвращением истцу из федерального бюджета 294,00 руб. с учетом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газ систем» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4201307,42 руб., пеню за период с 06.11.2023 по 22.04.2024 в размере 1420041,91 руб., продолжив начисление пени с 23.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 51107,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газ систем» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 294,00 руб., оплаченную платежным поручением № 1716 от 23.04.2024, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев