Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А56-38884/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38884/2025
07 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ" (адрес:  Россия 670031, Г. УЛАН-УДЭ, <...> Д. 12, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 6, ЛИТЕР ДМ, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 550 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32 500 руб.

Определением суда от 05.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела от ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ"  поступило встречное исковое заявление.

Определением суда от 19.06.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" возвращено.

19.06.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 06122024 от 06.12.2024 (далее - Договор) на перевозку груза по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Холмск.

Стоимость перевозки: 1 100 000 рублей, условия оплаты: 50%, т.е. 550 000 рублей после погрузки на р/сч без НДС; 50% 550 000 рублей после доставки груза.

Доставка груза произведена 31 января 2025 года, соответственно срок для оплаты наступил 01.02.2025 года.

Ответчиком была произведена предоплата в размере 50%, т.е. 550 000 рублей, на основании выставленного счета на оплату № 142 от 09.12.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 3251 от 09.12.2024 года. При этом, согласно материалов дела, окончательный расчет до сих пор ответчиком не произведен.

Между тем, Ответчиком в установленный договором срок не оплачены оказанные услуги по перевозке грузов в размере 550 000 руб.

Поскольку оплата не была произведена в полном объеме Истцом была направлена претензия от 10 марта 2025 года с просьбой об оплате имеющейся задолженности. Однако, оплаты в адрес Истца не поступило, а также ответа на претензию.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю  груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и потому подлежат отклонению судом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его   размещения      на официальном      сайте      арбитражного    суда     в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ" долг в размере 550 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.