Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А56-82651/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82651/2020
01 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ЗооЭкспо"

к общество с ограниченной ответственностью "ЗооЭкспресс"

о признании договора незаключенным

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.08.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗооЭкспо" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗооЭкспресс" (далее – ответчик) о признании договора поставки от 16.11.2018 № М113/18 незаключенным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был подписан договор поставки № М113/18 от 16.11.2018 (далее – договор).

Как указал истец, 07.11.2018 ответчик начал отгружать в рамках договора поставки корма для животных. Стороны оформляли разовые поставки по универсальным передаточным документам до 28.05.2019.

Полагая договор незаключенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Анализ представленного договора позволяет сделать вывод о согласовании сторонами наименования и количества поставляемой продукции, договор подписан сторонами и скреплен оттисками печатей организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" (далее - Информационное письмо N 165), при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела А56-5141/2020 доводы истца, к которому были предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по спорному договору, судом проверены и отклонены.

Так, судом установлено, что из имеющихся в материалах дела доказательств у сторон спора, фактически исполнявших договор, не имелось сомнений в отношении предмета договора, порядка оплаты, все существенные условия отражены непосредственно в договоре.

Таким образом, довод, положенный истцом в обоснование требования о признании незаключенным договора, уже был предметом судебной оценки при рассмотрении дела № А56-5141/2020 по иску ответчика о взыскании с истца долга и пени по договору поставки, в рамках которого суд оценил договор как заключенный, признав доводы истца не обоснованными.

В данном случае, доводы истца направлены на переоценку тех обстоятельств, которые исследовались в рамках дела А56-5141/2020, а также выводов суда о признании договора заключенным, что является недопустимой формой защиты нарушенного права и основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.