Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А36-3284/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3284/2020
г. Липецк
20 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Строительная компания «Эверест», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ», г.Липецк

об обязании ответчика исполнить п.2.2.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.05.2019 путем возврата истцу переданного в аренду имущества по акту приема-передачи, в том числе: SCANIA P380 CA6X4HNZ (VIN <***>, 2008 г.в., госномер <***>), ПАЗ 32053 (VIN <***>, 2007 г.в., госномер <***>), МАЗ 642208-230 (VIN <***>, 2006 г.в., госномер <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2020),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительная компания «Эверест» (далее – ЗАО СК «Эверест», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» (далее – ООО ТД «ЛЗСМ», ответчик) об обязании ответчика исполнить п.2.2.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.05.2019 путем возврата истцу переданного в аренду имущества по акту приема-передачи, в том числе: SCANIA P380 CA6X4HNZ (VIN <***>, 2008 г.в., госномер <***>), ПАЗ 32053 (VIN <***>, 2007 г.в., госномер <***>), МАЗ 642208-230 (VIN <***>, 2006 г.в., госномер <***>).

Определением от 25.05.2020 арбитражный суд принял заявление общества и возбудил производство по делу №А36-3284/2020.

Определением от 22.06.2020 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное заседание на 18.08.2020 (л.д.36-37, 38).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 18.08.2020 не явился, с учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещен о судебном процессе (л.д.38).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ и согласием представителя истца арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел 18.08.2020 к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель ЗАО СК «Эверест» поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.2-5).

Арбитражный суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.05.2019 (далее – Договор; л.д.10-11).

Согласно п.1.1 Договора в аренду оветчику предоставлены пять транспортных средств: SCANIA P380 CA6X4HNZ (госномер <***>); SCANIA P380 CA6X4ЕNZ (госномер К166СРА48); ПАЗ 32053 (госномер <***>); ПАЗ 32053 (госномер С076УО48); МАЗ 642208-230 (госномер <***>).

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что подтверждением факта передачи имущества арендатору явялется акт приема-передачи, силу которого имеет настоящий договор.

Таким образом, предусмотренное Договором имущество передано ответчику. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п.2.2.3 Договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в течение одного рабочего дня с момента окончания срока аренды и подписать акт приема-передачи.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали, что арендатор и арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. При одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договор считается расторгнутым по истечени 30 календарных дней с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны.

Представленными доказательствами подтверждается, что 15.04.2020 истец направил ответчику уведомление №223 от 19.03.2020 о возврате трех транспортных средств (SCANIA P380 CA6X4HNZ, госномер <***>); ПАЗ 32053, госномер <***>); МАЗ 642208-230, госномер <***>), которое получено ответчиком 20.04.2020 (л.д.12-14).

Согласно доводам истца, два транспортных средства (SCANIA P380 CA6X4ЕNZ, госномер К166СРА48; ПАЗ 32053, госномер С076УО48) были возвращены арендатором до направления уведомления №223 от 19.03.2020.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (абз.1 п.2 ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из условий Договора и представленных доказательств, арбитражным судом установлено, что Договор расторгнут в одностороннем порядке с 20.05.2020.

Следовательно, в силу п.2.2.3 Договор ответчик был обязан вернуть истцу ранее не возвращенные три транспортных средства (SCANIA P380 CA6X4HNZ, госномер <***>); ПАЗ 32053, госномер <***>); МАЗ 642208-230, госномер <***>) в течение одного рабочего дня с момента окончания срока аренды и подписать акт приема-передачи, но не сделал этого, чем нарушил условия своего обязательства.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, и доказательств исполнения в установленный срок своей обязанности, предусмотренной п.2.2.3 Договора. На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства возврата истцу трех транспортных средств (SCANIA P380 CA6X4HNZ, госномер <***>); ПАЗ 32053, госномер <***>); МАЗ 642208-230, госномер <***>).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в связи с предоставлением отсрочки.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.17 и подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом ст.333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из предмета иска неимущественного характера размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества Строительная компания «Эверест» удволетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» (ОГРН <***>) исполнить пункт 2.2.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.05.2019 путем возврата Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Эверест» (ОГРН <***>) переданного в аренду имущества по акту приема-передачи, в том числе: SCANIA P380 CA6X4HNZ (VIN <***>, 2008 г.в., госномер <***>), ПАЗ 32053 (VIN <***>, 2007 г.в., госномер <***>), МАЗ 642208-230 (VIN <***>, 2006 г.в., госномер <***>).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛЗСМ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов