Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А60-273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-273/2023
18 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Управлению судебного департамента в Свердловской области

к ООО «Альянс Сервис»

о взыскании 167689 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры": ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2023.

от ООО «Альянс Сервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 07.06.2022 в результате падения части фасада со здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, Площадь 1-ой Пятилетки, стр 64, повреждено транспортное средство РАМ г/н <***>.

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 22910V8000427

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 07.09.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 167689 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости объект культурного наследия «Комплекс зданий площади Первой Пятилетки, заводоуправления» расположенный по адресу <...> строение 64, является собственностью Российской Федерации.

Распоряжением министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 28.12.2000 №429/1367-р объект закреплен на праве оперативного управление за Ф «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Филиал по Уральскому федеральному округу, право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23.03.2006 № 66-66-01/002/2006-496.

То обстоятельство, что вред причинен в результате обрушения фасада здания закрепленного на праве оперативного управления за ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» лицами, участвующими в деле не оспаривается, размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе исключающем возможность причинения вреда иным лицам.

Таким образом, именно бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» отвечает за вред, причиненный в результате обрушения фасада здания.

Суд отклоняет, довод ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» о том, что исковые требования должны быть заявлены к ООО «Альянс Сервис».

ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» указывает, что между ним и ООО «Альянс Сервис» заключен договор по оказанию услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию ОКН №ЭА-08/21.

Возражая против доводов ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» ООО «Альянс Сервис» указало, что объемы, сроки, периодичность и иные условия оказания услуг закреплены в Приложении №1 к договору – Техническом задании , являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.8.6.1, 8.6.3 Технического задания (Приложение №1 к договору осуществление контроля в зимний период за состоянием кровель отдельно стоящих зданий, парапетов, выступающих элементов фасадов зданий и козырьков над входами в объекты, установка заграждений и предупреждающих знаков в местах возможного схода с крыш льда и снега и в местах проведения работ по их очистке, а также локальные ремонтные работы фасадов ОКН (в рамках устранения угрозы, возможного обрушения выступающих конструкций. Охранно-предупредительные мероприятия); производятся по заявкам заказчика.

Доказательств того, что ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» направляло в адрес ООО «Альянс Сервис» заявки на выполнение работ по поддержанию состояния фасада, либо предъявление претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования к ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 167689 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6031 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении исковых требований к администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Управлению судебного департамента в Свердловской области, к ООО «Альянс Сервис» отказать

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов