Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-331141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-331141/19-162-2526
город Москва
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Гусенков М.О.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ.СИ.СИ." (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГУОВ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 555 610 руб. 72 коп.

при участии:

истец – ФИО2, доверенность №264 от 26.11.2019 г.

ответчик – ФИО3, доверенность № от 07.11.2019 г.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 418 212 руб. 73 коп., неустойки за период с 13.07.2018г. по 20.12.2019г. в размере 137 397 руб. 99 коп., неустойку за период с 21.12.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по требованиям возражает по основания изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ОСП» (правопредшественник АО "ГУОВ") и ООО «Би.Си.Си.» заключен договор от 14.12.2017 №1516187380022090942000000/17/1412-1 на поставку оборудования по объекту: «Строительство учебно-лабораторного корпуса на 700 посадочных мест в военном городке № 2 ВУНЦ ВВС «ВВА» .

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена по Договору составляет 22 447 790 руб. 27 коп. Согласно пункту 6.13 Договора, доказательством исполнения Поставщиком обязанностей по Договору является Акт о готовности Оборудования к эксплуатации.

Как указывает истец, свои обязательства перед ответчиком по Договору своевременно исполнил, что подтверждается Актом о готовности Оборудования к эксплуатации от 13.04.2018, а также подписанными Товарными накладными от 16.03.2018 № 646, от 30.03.2018 № 787, копии которых приобщены к материалам дела.

Покупателем, на основании пункта 4.3. Договора, произведена оплата аванса по договору в размере 17 958 232 руб. 22 коп.

Срок окончательной оплаты по Договору, согласно пункту 4.4 Договора, составляет 90 дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации.

Таким образом, окончательная оплата по Договору за поставленное Оборудование должна была состояться в срок до 13.07.2018.

Покупателем 01.02.2019 была осуществлена частичная оплата по Договору в размере 500 000 руб.

Окончательный расчет по договору ответчиком не произведен.

Между истцом и ответчиком произведен зачет требований АО «ОСП» по оплате Генподрядных услуг на общую сумму 1 571 345 руб. 32 коп. и требования ООО «Би.Си.Си.» по оплате поставленного Оборудования по Договору в части 1 571 345 руб. 32 коп.

Таким образом, после произведенного зачета между истцом и ответчиком, задолженность ответчика составляет 2 418 212 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.11.2018г., 02.10.2019г. с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 418 212 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2018г. по 20.12.2019г. в размере 137 397 руб. 99 коп., неустойку за период с 21.12.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с нарушением исполнения обязательства.

Рассмотрев заявленное требование, суд принимает во внимание отзыв ответчика.

Пунктом 4.4 Договора определено, что окончательный расчет за поставленный товар, производится покупателем в течение 90 дней со дня приемки товара покупателем, и после предоставления поставщиком покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: Транспортных накладных, Товарных накладных (ТОРГ-12); Счетов-фактур; Счета на оплату; Заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени поставщика; Документов, подтверждающих качество товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); Иных документов, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

Вышеуказанные документы на оплату поставленного товара передаются Истцом Ответчику по реестру сдачи документов под роспись (п. 5.7. Договора). Условиями договора отдельно оговорено, что документы передаются по реестру сдачи документов под роспись.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что исполнительная документация была передана ТУ ФКП «УЗКС МО РФ».

Иных документов, подтверждающих направление данных документов АО «ОСП» или его правопреемнику в материалы дела не представлены.

ТУ ФКП «УЗКС МО РФ» не является стороной в рамках заключенного договора от 14.12.2017 № 151618738002209942000000/17/1412-1, правоотношения возникли между ООО «БИ.СИ.СИ.» и АО «ОСП»/АО «ГУОВ».

Комплект документов в адрес Ответчика был направлен 13.05.2020г., то есть спустя 146 дней с момента подачи настоящего иска

Данное обстоятельство исключает возможность применения каких-либо штрафных санкций к Ответчику.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», согласно которым в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ: в таком случае применению не подлежат.

Доказательств направления в адрес Ответчика платежных документов (счетов на оплату, счетов-фактур и реестра сдачи документов) на сумму, указанную в исковом заявлении и товаросопроводительных документов как-то предусмотрено условиями Договора, до момента обращения в суд, Истцом не представлено, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения Ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 16.04.2018 г. № Ф05-21597/2017 по делу № А40-62283/2017).

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 137 397 руб. 99 коп. за нарушение денежного обязательства.

Суд пришел к выводу, что с учетом п. 4.4 Договора, а так же с учетом вручения документов ответчику 13.05.2020г., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки начиная с 12.08.2020г. по день фактической уплаты долга по ставке 0,01% от суммы просроченного обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, так как частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГУОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ.СИ.СИ." долг в размере 2 418 212 руб. 73 коп., неустойку начисленную на сумму долга начиная с 12.08.2020г. по ставке 0,01% на сумму долга ежедневно по день исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 854 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков