Определение от 27 января 2026 г. АС Запорожской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

г. Приморск

28 января 2026 г. А86-376/2025

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2026 Определение изготовлено в полном объеме 28.01.2026

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Щукина А. И.

в ходе ведения протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Светличной И. А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника — Блохи С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, <...>), признанной банкротом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Запорожской области от 29.07.2025 по указанному делу ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО1

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2025 № 143 и в ЕФРСБ от 01.08.2025 № 18984428.

Финансовый управляющий обратился в этот суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет с приложением копий документов.

Лица, участвующие в этом деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте данного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленным ст. 121–123, 186 АПК РФ.

Возражений против удовлетворения рассматриваемого ходатайства финансового управляющего и освобождения гражданина от исполнения обязательств не поступило.

Настоящее дело рассматривается этим судом по имеющимся в нем доказательствам и с учетом установленного ст. 65 АПК РФ порядка распределения бремени доказывания.

Изучив материалы этого дела, а также упомянутое ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества

гражданина, данный суд приходит к выводу о целесообразности его удовлетворения ввиду следующего.

I. В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 указанной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При этом судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника разрешается вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств (абзац пятый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве.

Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, права конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение платы за труд, алиментов), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве).

Так, в абзаце втором п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлены случаи неосвобождения гражданина-должника от обязательств: в частности, установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 названной статьи; требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со ст. 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное судом отдельное мировое соглашение.

II. Как следует из материалов настоящего дела, финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника выполнил предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, в том числе по выявлению имущества должника-банкрота для расчетов с кредиторами, направил соответствующие запросы в компетентные госорганы, проанализировал финансовое состояние должника, составил реестр требований кредиторов.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 568 345,27 руб., которые остались не исполненными (не погашенными).

Наряду с этим финансовый управляющий указал на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно дальнейшее погашение требований кредиторов, а также сведений о возможности обнаружения такого имущества и увеличения конкурсной массы. Им также сделан вывод о том, что должник не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства и, соответственно, указано на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Убедительных доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

При этом жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего, совершенные им при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве данного должника, не поступало.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

III. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов (п. 60 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. 18.06.2025 Президиумом Верховного Суда РФ).

В данном случае презумпция добросовестного поведения должника заинтересованными лицами не опровергнута.

Согласно отчету финансового управляющего им не выявлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Равным образом по материалам настоящего дела не доказано ни факта злоупотребления должником своими правами в ущерб кредиторам, ни факта отклонения действий должника от добросовестного поведения.

Сведений о наличии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, материалы данного дела не содержат.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, финансовому управляющему выплачивается единовременно фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет 25 тыс. руб. (п. 3 ст. 20.6, п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, в соответствии в соответствии со ст. 1–13, 15–16, 184–187, 223 АПК РФ, ст. 1–4, 6, 20.6, 32, 59–60, 213.1–213.2, 213.9, 213.25–213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Запорожской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника — Блохи С. В. и освободить её от дальнейшего исполнения требований (обязательств) кредиторов по правилам ст. 213.28 Закона о банкротстве.

2. Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН: <***>) фиксированную сумму вознаграждения в

размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника с депозитного счета Арбитражного суда Запорожской области.

Финансовому управляющему ФИО1 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 считаются прекращенными с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина.

3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Закона о банкротстве.

4. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых небыли удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд РФ с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (п. 1 ст. 213.29 Закона о банкротстве).

5. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья А. И. Щукин