Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А35-1441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1441/2024
13 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРЭИН ФОРС» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» (305040, <...> Октября, д. 116-Г, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии представителей заявителя ФИО2 по доверенности от 08.04.2024, ФИО3 по доверенности от 09.04.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРЭИН ФОРС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

От заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по делу.

Судебное заседание 09.04.2024 проведено с объявлением перерыва до 16.04.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru.

В перерыве судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения по делу с приложением.

В судебном заседании после перерыва представитель заявителя поддержал заявление.

Судебное заседание 16.04.2024 проведено с объявлением перерыва до 23.04.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru.

В перерыве от УФНС России по Курской области поступил ответ на запрос.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-19513/2023 с ООО «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» в пользу ООО «ГРЭИН ФОРС» взыскано 10 000 000 руб. задолженности, 724 931 руб. 51 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2022 по 28.06.2023, 1 560 000 руб. неустойки за период с 24.01.2023 по 28.06.2023, 78 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» в пользу ООО «ГРЭИН ФОРС» взысканы проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 10 000 000 руб., исходя из ставки 14% в год, начиная с 29.06.2023 по дату фактической оплаты денежных средств; с ООО «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» в пользу ООО «ГРЭИН ФОРС» взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 10 000 000 руб., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 29.06.2023 по дату фактической оплаты денежных средств.

На основании указанного решения 25.08.2023 выдан исполнительный лист.

К моменту подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Срок неисполнения должником обязанностей превышает три месяца.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ГРЭИН ФОРС» в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Согласно ответу на запрос УФНС России по Курской области от 15.04.2024 № 11-24/012741 последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 19.10.2022, согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год должник имел кредиторскую задолженность в размере 208 033 руб. 00 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2224600083508 от 05.05.2022) внесена запись – сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Таким образом, генеральный директор ФИО5 уведомила регистрирующий орган о снятии с себя полномочий, и не является руководителем должника с мая 2022 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника принято регистрирующим органом решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2244600024645 от 28.02.2024).

Направленная должнику почтовая корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В подтверждение наличия и размера задолженности заявитель представил: договор целевого займа от 21.04.2022 № 21, копию решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-19513/2023.

Факт наличия задолженности в заявленном размере 15 628 573 руб. 00 коп. документально подтвержден, должником не оспорен, не опровергнут.

Материалы дела содержат достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении должником ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд признает требование ООО «ГРЭИН ФОРС» о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 15 628 573 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 50 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Денежные средства внесены на депозитный счет суда по платежному поручению от 26.02.2024 № 13.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении конкурсному управляющему должника ФИО4 единовременного вознаграждения в размере 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ши л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» требование заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРЭИН ФОРС» в размере 15 628 573 руб. 00 коп., в том числе 3 920 000 руб. 00 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» ФИО4(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/я 37; № 3625 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВАТОР ХОЛДИНГС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЭИН ФОРС» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.10.2024 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 216, этаж 2.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева