Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А19-27000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27000/2022

19.05.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДПРОМ» (665660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЧИСТОПОЛЯНСКИЙ ПОСЕЛОК, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУ-ТРАНСФОРМАТОР» (454008, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСК Г., КУРЧАТОВСКИЙ ВН.Р-Н, АВТОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 9А, К. 1, ОФИС 3/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Электрические системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 665730, <...> (Энергетик Ж/Р), д. 9, кв. 100),

о взыскании 3 125 310 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, удостоверение адвоката; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДПРОМ» (далее – истец, ООО «ВУДПРОМ») обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУ-ТРАНСФОРМАТОР» (далее – ответчик,


ООО «РУ-ТРАНСФОРМАТОР») о взыскании 3 125 310 руб. стоимости поставленного некачественного товара по договору поставки от 30.12.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электрические системы» (далее - третье лицо, ООО «ЭЛСИ»).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в ранее представленном отзыве на исковое заявление и пояснениях требования оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик, продавец) заключен договор поставки от 30.12.2021 (далее - договор от 30.12.2021), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю новую, не бывшую в эксплуатации продукцию, а покупатель оплатить и принять поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора от 30.12.2021).

Согласно пункту 1.2 договора от 30.12.2021 наименование, количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и другие, не определённые в тексте настоящего документа условия поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Качество и комплектность поставляемой продукции должно соответствовать ТУ или другим техническим требованиям, указанным в спецификациях, применительно к каждому виду продукции и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом применительно к каждому виду продукции (пункт 2.1 договора от 30.12.2021).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 30.12.2021 цена на поставляемую продукцию устанавливается в спецификациях относительно каждого определённого в них вида продукций. По усмотрению поставщика, в цену продукции включаются расходы


поставщика по транспортировке продукции от пункта отправления до пункта назначения, либо цена на продукцию устанавливается без учета указанных расходов поставщика.

Оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.3 договора от 30.12.2021).

В спецификации № 1 к договору от 30.12.2021 сторонами согласованы наименование продукции - новый трансформатор ТМ-2500/35/0,4, а также стоимость, условия поставки товара, порядок оплаты товара.

Согласно пункту 2.1 спецификации № 1 к договору от 30.12.2021 сторонами согласованы следующие условия оплаты: предоплата в размере 50% от суммы настоящей спецификации - в течение 1-3 рабочих дней с момента подписания данной спецификации; вторая часть оплаты в размере 50% от суммы настоящей спецификации оплачивается после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке, но не позднее дня отгрузки.

В силу пункта 6 спецификации № 1 к договору от 30.12.2021 на продукцию устанавливается гарантия заводом изготовителем на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с момента получения продукции покупателем, при условии соблюдения правил эксплуатации электроустановочных изделий ПУЭ, а также сохранения заводских пломб на конструктивной части трансформатора. Так же покупатель (представитель покупателя) обязан предоставить протокол высоковольтных испытаний трансформатора перед вводом его в эксплуатацию, сертифицированной лабораторией имеющей допуск к таким видам работ, в срок не позднее дня включения трансформатора в линию питания. В противном случае оборудование снимается с гарантии. При обнаружении в период гарантийного срока недостатков в работе продукции, поставщик обязан в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от покупателя претензии принять меры по их устранению, при условии предоставления дефектовочной ведомости покупателем. Недостатки устраняются на условиях согласованных с представителем поставщика на производственной базе производителя либо на месте установки продукции.

Истцом оплачена стоимость продукции в размере 3 125 310 руб. в сроки, предусмотренные договором от 30.12.2021, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2021 № 6535, от 05.05.2022 № 2330.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен трансформатор, что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.05.2022 № 362.


Истцом для проведения высоковольтных испытаний трансформатора перед его вводом в эксплуатацию привлечено ООО «ЭЛСИ», являющееся сертифицированной лабораторией, имеющей допуск к таким видам работ, что подтверждается свидетельством о регистрации электролаборатории от 29.06.2021 № 1316. ООО «ЭЛСИ» произведены испытания спорного трансформатора, по результатам которых установлено, что трансформатор соответствует параметрам паспорта завода-изготовителя, о чем свидетельствует протокол 1/164 испытания трансформатора мощностью 2 500 кВА.

После монтажа трансформатора при его запуске в эксплуатацию спорный трансформатор вышел из строя, выявлены скрытые недостатки трансформатора, по результатам высоковольтных испытаний выявлены несоответствия трансформатора требованиям РД 34.45-51.300-97, что подтверждается протоколом № 24с/22 от 13.07.2022 испытания силового трансформатора ОАО «Иркутская электросетевая компания», актом о выявленных недостатках трансформатора (акт дефектовки) от 27.07.2022.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств за трансформатор.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор поставки от 30.12.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской


Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из статей 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара


ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права в предмет доказывая входят следующие обстоятельства: факт возникновения у потерпевшей стороны неустранимых недостатков товара, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявлены неоднократно, либо проявлены вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

При этом обязанность по доказыванию возникновения неустранимых недостатков товара возлагается на покупателя.

Предъявляя требования, истец указал, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 30.12.2021 ответчиком поставлен трансформатор ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с условиями договора от 31.12.2021 перед вводом трансформатора в эксплуатацию произведены испытания сертифицированной лабораторией ООО «ЭЛСИ», по результатам которых установлено, что трансформатор соответствует параметрам паспорта завода-изготовителя, о чем свидетельствует протокол 1/164 испытания трансформатора мощностью 2 500 кВА. После монтажа и начала эксплуатации спорного трансформатора, последний вышел из строя.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 2.2 договора от 30.12.2021 сторонами согласовано, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с действующим


законодательством, с применением положений Инструкции о порядке приёмке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству - № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и продукцию народного потребления по качеству - № П-7.

Согласно пункту 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как установлено пунктом 14 Инструкции № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку


продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

На основании пункта 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 2.3 договора от 30.12.2021 в случае обнаружения несоответствия качества при приемке продукции, вызов представителя поставщика обязателен.

Согласно пункту 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.


В соответствии с пунктом 22 Инструкции № П-7 для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах. 19 и 20 Инструкции № П-7, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (пункт 29 Инструкции № П-7).

Письмом от 15.06.2022 № 111 истец уведомил ответчика о выявленных при приемке недостатках и пригласил представителя ответчика на приемку товара по качеству.

ООО «РУ-ТРАНСФОРМАТОР» направило ответ, в котором указало, что готово рассмотреть претензию от 15.06.2022 № 111 путем привлечения к дефектовке специалиста торгово-промышленной палаты либо специалиста электролаборатории с проведением высоковольтных испытаний (повторно), несмотря на уже имеющиеся акт сертифицированной организацией, имеющей аккредитацию МРСК (сетевой компании).

Письмом от 16.06.2022 № 113 истец повторно уведомил ответчика о месте и времени проведения осмотра трансформатора.

Представитель ответчика в назначенное время для осмотра трансформатора и составления акта не явился, какого-либо стороннего специалиста не направил.

Как указал истец, осмотр, состоявшийся 20.06.2022 с участием специалиста сертифицированной электролаборатории, не позволил установить причину выхода из строя трансформатора, для установления таких причин потребовалась разборка изделия, в связи с чем осмотр приостановлен.

ООО «ВУДПРОМ» письмом от 21.07.2022 № 146 уведомило ООО «РУ- ТРАНСФОРМАТОР» о возобновлении осмотра трансформатора, пригласило на осмотр представителя ответчика.

Ответчик на осмотр не явился, в связи с чем осмотр спорного трансформатора осуществлен истцом с участием специалистов сертифицированной электролаборатории - ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Полномочия лиц, участвующих в осмотре трансформатора (приемке продукции по качеству), подтверждаются представленными удостоверениями в соответствии с пунктом 23 Инструкции № П-7.


Процесс осмотра спорного трансформатора зафиксирован истцом с помощью фото- и видеосъемки. Судом исследована фото- и видеосъемка осмотра спорного трансформатора, представленная истцом, на которой зафиксирован, в том числе, процесс снятия заводских пломб с трансформатора.

По результатам приемки спорного трансформатора по качеству составлен акт о выявленных недостатках трансформатора (акт дефектовки) от 27.07.2022, выявлены скрытые недостатки трансформатора (зафиксированы в акте), которые привели к выходу его из строя, в ходе осмотра спорного трансформатора нарушений требований монтажа и ввода в эксплуатацию не установлено, трансформатор не пригоден к эксплуатации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о соблюдении истцом согласованного с ответчиком порядка приемки товара по качеству, установленного в Инструкции № П-7.

Квалификация специалистов, привлеченных для составления акта дефектовки, подтверждена надлежащими документами, ответчиком не оспорена.

Суд принимает акт о выявленных недостатках трансформатора (акт дефектовки) от 27.07.2022 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки трансформатора ненадлежащего качества.

Возражая заявленные требования, ответчик указал, что при осмотре трансформатора сняты заводские пломбы, следовательно, в силу пункта 6 спецификации № 1 к договору от 30.12.2021, гарантийные обязательства поставщика (ответчика) прекратились.

Данный довод ответчика судом отклоняется в связи с имеющимися противоречиями в условиях договора. Так, согласно условиям договора, гарантия сохраняется при целостности заводских пломб, однако при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в работе продукции предусмотрена обязанность покупателя предоставить дефектовочную ведомость, составление которой невозможно без нарушения заводских пломб трансформатора.

Кроме того, о предстоящем вскрытии трансформатора и нарушении пломб ответчик был уведомлен, вместе с тем на совместный осмотр не явился.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал на необходимость проведения судебной технической экспертизы. Вместе с тем ходатайства о проведении экспертизы не заявил, соответствующие кандидатуры экспертов не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.


При этом суд учитывает, что истцом соблюдена предусмотренная договором процедура предъявления претензий по качеству товара, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выходе трансформатора из строя по иным причинам.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит доказанным факт поставки продукции (товара) ненадлежащего качества по договору от 30.12.2021, следовательно, приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 30.12.2021.

Доказательств возврата денежных средств, уплаченных истом за трансформатор, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 3 125 310 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 3 125 310 руб. составляет 38 627 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.11.2022 № 5744 уплачена государственная пошлина в размере 38 627 руб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 38 627 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУ- ТРАНСФОРМАТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДПРОМ» задолженность в сумме 3 125 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 627 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна