Решение от 11 февраля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 12 февраля 2026 года А46-22077/2025

Решение в виде резолютивной части принято 29 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАШСПЕЦПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 524 852 руб. 10 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАШСПЕЦПАРТНЕР» (далее – ООО «БАШСПЕЦПАРТНЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 501 267 руб. 46 коп. задолженности по договору на поставку товара от 14.07.2025 № 389.30АУ.25-СМСП, 23 584 руб. 64 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.11.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); истцу предложено представить суду и направить ответчику доказательства в обоснование заявленных исковых требований (в случае наличия дополнительных доказательств, не представленных в дело); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

10.12.2025 года в материалы дела поступило заявление ответчика о признании исковых требований в части основного долга в размере 501 267 руб. 46 коп., неустойки в размере 22 607 руб. 16 коп., а также отзыв, содержащий контрассчет неустойки.

По истечении установленных определением от 28.11.2025 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 29.01.2026.

05.02.2025 в материалы дела поступило заявление истца об изготовлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив обстоятельства дела, суд находит возможным признание ответчиком иска в части основного долга в размере 501 267 руб. 46 коп. и неустойки в размере 22 607 руб. 16 коп. принять.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Тепловая компания» (далее – заказчик) и ООО «БАШСПЕЦПАРТНЕР» (далее – поставщик) заключен договор на поставку товара от 14.07.2025 № 389.30АУ.25-СМСП (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать заказчику спецодежду (жилет утеплённый для защиты от электрической дуги (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество товара, цена за единицу товара, страна происхождения товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора сроки (периоды) поставки товара – единовременно в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязан: принять поставленный товар, оплатить поставленный товар

В силу пункта 4.1 договора цена договора составляет 501 267 руб. 46 коп. в том числе НДС.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) – товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее – УПД) (пункт 4.7 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российском Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.6 договора согласовано, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, в подтверждение представлен УПД от 30.07.2025 № УТ-26.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается УПД от 30.07.2025 № УТ-26.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности подтверждается заявлением о частичном признании исковых требований, а также отзывом на исковое заявление, в котором ответчик признал наличие задолженности.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 501 267 руб. 46 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, установив отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга ООО «БАШСПЕЦПАРТНЕР» заявлено требование о взыскании 23 584 руб. 64 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Вместе с тем, проверив представленные истцом, ответчиком расчеты неустойки, суд признал их арифметически неверными.

Согласно УПД от 30.07.2025 № УТ-26 дата отгрузки, передачи (сдачи) товара – 30.07.2025.

В графе дата получения (приемки) товара какие-либо указания отсутствуют.

Отсутствие в документе строки, содержащий указание на дату приемку товара или прочерк в ней, дают основания считать, что дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной, то есть датой отгрузки.

При этом датой начисления предусмотренной договором неустойки, как истцом, так и ответчиком определяется - 21.08.2025, что не нарушает прав ответчика, который признал начисления неустойки в указанный период.

При этом расчет истца не учитывает пункт 7.2 договора, предусматривающий, что при расчете пени должна быть применена ставка ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Исходя из изложенного, суд при расчете пени применяет ставку, действующую на дату вынесения резолютивной части настоящего решения.

На дату вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет 16%.

Таким образом, по расчету суда, размер пени составляет 21 922 руб. 10 коп., в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на указанную сумму.

Признание ответчиком иска в части взыскания неустойки в размере 22 607 руб. 16 коп. не лишает суд права удовлетворить требования на меньшую сумму, поскольку такое признание осуществлено ответчиком в период действия ключевой ставки в размере 16,5%, которая на дату вынесения решения снизилась до 16%.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующих ходатайств не заявлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом суд отмечает, что, уменьшение суммы неустойки ввиду изменения размера ключевой ставки Банка России произведено по объективным обстоятельствам, в связи с чем сумма государственной пошлины на сумму уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований истца, признание ответчиком иска на удовлетворенную сумму, суд полагает необходимым возвратить ООО «БАШСПЕЦПАРТНЕР» из федерального бюджета 22 535 руб. 80 коп. государственной пошлины, в оставшейся части 9 343 руб. 20 коп. судебных расходов подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАШСПЕЦПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«БАШСПЕЦПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 501 267 руб. 46 коп. задолженности по договору на поставку товара от 14.07.2025 № 389.30АУ.25-СМСП, 21 922 руб. 10 коп. пени; а также 9 343 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАШСПЕЦПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 535 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2025 № 356.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Бутина