Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А55-3103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года

Дело №

А55-3103/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года дело по иску

Акционерного общества «Почта России»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании 13 783 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.10.2019

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

УФПС Самарской области АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 13 783 руб. 82 коп., в том числе: 9 433 руб. 85 коп. задолженности по договору № 6320325 от 25.10.2018 за январь-февраль 2019 года, 4 349 руб. 97 коп. пени.

Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области (реорганизовано в АО «Почта России», запись регистрации в ЕГРЮЛ № 1197746000000 от 01.10.2019) (далее – истец, исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс -доставки № 6320325 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг потовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 4.1 договора порядок оплаты по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого текущего месяца.

В силу п. 4.4. договора в случае, если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Во исполнение своих договорных обязательств истец в период с января по февраль 2019 года оказал заказчику услуги на общую сумму 18 754,15 руб. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлялось.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных услуг в его адрес направлена претензия от 28.10.2019 № MP63-10/555, которая оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 433 руб. 85 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно с п. 5.3 договора за просрочку любых денежных обязательств, за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 4 349 руб. 97 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта России" 13783 руб. 82 коп., в том числе: 9433 руб. 85 коп. задолженности, 4349 руб. 97 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева