Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А04-5793/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5793/2022
г. Благовещенск
27 сентября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Натан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 860 190 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 01.09.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Натан» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» о взыскании 1 860 190 руб. – задолженность по договору № 1-УСЛ/2021 от 21.02.2021 на оказание услуг по организации питания за период с 20.02.2021 по 17.02.2022.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

21.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-УСЛ/2021 на оказание услуг по организации питания, по условиям которого в целях централизованной организации питания лиц, работающих у заказчика, исполнитель обязался предоставить услуги по приготовлению и доставке горячего питания на каждого работника (завтрак, обед, ужин) согласно заявке, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями на стоящего договора.

Порядок оплаты услуг установлен в п. 4.4 договора – до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с 20.02.2021 по 17.02.2022 года ответчику были оказаны услуги по организации питания, что подтверждается актами выполненных работ, актами сверки и табелями оказания услуг питания.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 39 «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в размере 1 860 190 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 860 190 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 780, 781 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 24.02.2022, доказательства ее вручения ответчику).

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 31 602 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 31 602 руб. по пл. пор. № 537 от 14.07.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 31 602 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Натан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)– 1 860 190 руб. – основной долг по договору № 1-УСЛ/2021 на оказание услуг по организации питания за период с 20.02.2021 по 17.02.2022, 31 602 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун