Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А65-16035/2023

2252/2023-270282(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16035/2023

Дата принятия решения – 13 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 21.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 06.09.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПромСтрой", г.Казань, (ОГРН 1121690083460, ИНН 1658140217) к Научно-производственному центру эффективных нестандартных технологий общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Белебей, (ОГРН 1190280035351, ИНН 0255021656) о взыскании 410 000 руб. предварительной оплаты, 142 694 руб. стоимости полученных материальных ценностей, 313 596 руб. пени, процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 21 388 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

с участием: от истца – Салахова В.Л., доверенность от 30.03.2023, от ответчика – не явился, от третьего лица- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ПромСтрой", г.Казань, (ОГРН 1121690083460, ИНН 1658140217) (истец) обратилось в суд с заявлением к Научно-производственному центру эффективных нестандартных технологий общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Белебей, (ОГРН 1190280035351, ИНН 0255021656) (ответчик) о взыскании 410 000 руб. предварительной оплаты, 142 694 руб. стоимости полученных материальных ценностей, 313 596 руб. пени, процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 21 388 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Гедеон» (ИНН 1657109334).

Третье лицо не явилось, извещено.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2023 на 10 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третье лицо не явилось, извещено.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил дополнительные документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела, ходатайствовал об изменении предмета заявленных требований в части процентов, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 783,84 руб.

Изменение предмета заявленных требований судом принято.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.08.2023 на 09 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третье лицо не явилось, извещено.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил дополнительные документы по делу, ходатайство об изменении предмета заявленных требований в части, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023 по 21.08.2023 в размере 9 783,84 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Изменение предмета заявленных требований судом принято. Представленные документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.09.2023 на 16 час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третье лицо не явилось, извещено.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТК ПромСтрой» и НПЦ ЭНТ ООО «Юпитер» был заключен договор подряда от 21.07.2022 № 1.

По условиям договора подрядчик НПЦ ЭНТ ООО «Юпитер» принял на себя обязательства выполнить в установленный Договором срок Работы по прокладке дождевой канализации К2 на объекте «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 7 этап км 586 -км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А151 «Цивильск - Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск - Ульяновск»). 7.3 этап от северной границы села Большие Кайбицы до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск Ульяновск»» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязан приступить к началу работ в течении 2-х дней с момента подписания договора, срок окончания 31.12.2022.

Данный вид работ был передан Обществом с ограниченной ответственностью «ТК ПромСтрой» НПЦ ЭНТ ООО «Юпитер» как соисполнителю (субподрядчику) по

основному договору подряда № СП-210622/ВДС от 21.06.2022, заключенному между Заказчиком ООО «ГЕДЕОН» и подрядчиком ООО «ТК ПромСтрой».

Соглашением от 30.12.2022 договор подряда № СП-210622/ВДС от 21.06.2022 расторгнут в виду задержки Подрядчиком начало выполненных работ более 10-ти дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Денежные средства, полученные в качестве аванса на выполнения строительно-монтажных работ, были частично возвращены в размере 400 000 руб. 26.12.2022.

По условиям договора Заказчик - ООО «ТК ПромСтрой» производит аванс в размере 30 % от договорной цены, определенной техническим заданием Заказчика, в течении одного дня с момента подписания настоящего договора.

Согласно техническому заданию общая сумма договора составляет 2 529 000 руб.

Кроме того, согласно заявлению Заказчик 27.07.2022 произвел аванс платежным поручением № 163 на общую сумму 410 000 рублей за СМР по договору подряда № 1 от 21.07.2022 НПЦ ЭНТ «ЮПИТЕР», а также были переданы товаро - материальные ценности на сумму 142 694 руб.

Согласно п. 2.1. договора подрядчик обязан приступить к началу работ в течении 2 дней с момента подписания договора, срок окончания 31.12.2022.

Согласно условиям договора п.4.7 подрядчик обязан заблаговременно, но не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты приемки, письменно сообщить Заказчику о готовности предъявить выполненные работы. Подрядчик сдает строительные объемы по чек листу. Объем выполненных работ по договору подтверждается актами выполненных работ. Работы считаются выполненными с момента подписания Актов приемки выполненных работ.

Истец указал, что работы Подрядчиком не выполнены, по состоянию на дату подачи иска срок просрочен более 124 дня.

31.03.2023 истцом отправлена претензия о расторжении договора и возврата уплаченных ООО «ТК ПромСтрой» денежных средств.

Согласно условиям договора подряда № 1 от 21.07.2022 договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком письменного уведомления Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, если в самом уведомлении не указана иная дата.

В претензии Заказчика указано, что договор расторгается одностороннем порядке с момента получения настоящей претензии (уведомления). Отправленная претензия вернулась обратно отправителю.

Так как ответчик денежные средства не вернул, денежные средства за полученные материальные ценности не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиком представлено не было.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

Согласно условиям договора п.9.4 Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке при задержке Подрядчиком начала выполнения работ более 10-ти дней по причинам, не зависящим от Заказчика, несоблюдение Подрядчиком требования по качеству работ, а также в любое время до сдачи ему результата работы.

Как следует из искового заявления и позиции истца, ответчик к выполнению работ, в сроки, предусмотренные договором, не приступил, свои обязательства в срок не выполнил, в связи с чем истец реализовал свое право об одностороннем расторжении договора и 31.03.2023 направил в адрес ответчика претензию.

В силу условий договора подряда № 1 от 21.07.2022 договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком письменного уведомления Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, если в самом уведомлении не указана иная дата. В претензии Заказчика указано, что договор расторгается одностороннем порядке с момента получения настоящей претензии (уведомления).

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в договоре, как почтовый адрес).

При этом, необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При этом, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, 04.05.2023 с момента возврата почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения (не получением получателем) договор подряда № 1 от 21.07.2022 считается расторгнутым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец был вправе потребовать неотработанный аванс в связи с отсутствием встречных обязательств.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, внесенных истцом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании 410 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 142 694 руб. за переданные товарно-материальные ценности.

В обоснование иска в данной части указано, что истец по УПД 77 от 23.12.2022 передал ответчику товарно-материальные ценности (отбойный молоток, долото, виброплитаспец одежда, генератор бензиновый, масло, оптический нивелир, штатив, рейка), которые были приобретены у иных поставщиков истцом и оплачены истцом согласно платежным поручениям № 163 от 27.07.2022, № 161 от 27.07.2022, 162 от 27.07.2022, № 02.08.2022, № П2 от 03.08.2022, № 171 от 03.08.2022 и были получены истцом согласно УПД 19560 от 28.07.2022, товарной накладной № 399 от 03.08.2022, УПД 221133/34 от 28.07.2022, УПД 2298960/35 от 04.08.2022, УПД 490 от 03.08.2022.

В обоснование своих доводов истец сослался, что данный товар получен ответчиком по 2 распискам.

Согласно данным 2 распискам они подписаны ФИО1 от представителя ООО «ТК ПромСтрой» - ФИО2

Оценив представленные документы, суд требование в части взыскания стоимости товарно-материальных ценностей признает необоснованными, поскольку истцом не подтверждена в установленном законом порядке передача материальных ценностей на указанную сумму ответчику. Оттиск печати ответчика отсутствует на данных расписках, надлежащее лицо, получившее спорный товар как представитель ответчика, идентифицировать не представляется возможным.

Таким образом, из УПД 77 от 23.12.2022 и расписок не свидетельствуют о поступлении материалов во владение именно ответчика.

Таким образом, данные расписки не соответствуют требованиям допустимости доказательств.

Иными документами либо конклюдентными действиями ответчика по принятию спорного товара довод истца не подтверждается

Таким образом, в связи с вышеизложенным, требование в части взыскания стоимости за переданные, по мнению истца, ответчику товарно-материальные ценности признается судом необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 313 596 руб. за период с 01.01.2023 по 04.05.2023 за неисполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени начисленной на основании п. 7.2 Договора за указанный период в размере 313 596 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку соответствующее ходатайство от ответчика не поступило.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 783,84 руб., начисленные на сумму долга за период с 05.05.2023 по 21.08.2023, т.е. после даты расторжения договора, проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере с последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться с заявлением об исправлении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Научно-производственного центра эффективных нестандартных технологий общества с ограниченной ответственностью "Юпитер", г.Белебей, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПромСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 410000 руб. основного долга, 313596 руб. пени, 9783,84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 17179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью " ТК ПромСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 866 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

Кому выдана Хасанов Адель Раисович