Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-158110/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158110/17-35-1428
г. Москва
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания с/з Драгун Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ»

к ответчику ООО «Транскомплектсрой»

о взыскании 21 557 544,5руб.

при участии:

от истца- ФИО1 по доверенности от 12.09.2017г. №б/н

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 26.09.2017г. №26/09/17

УСТАНОВИЛ:

ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Транскомплектсрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по договору подряда №04/05.15-П от 04.05.2015г. за период с 01.09.2016г. по 21.08.2017г. в размере 21 557 544,50 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судебными актами по делу № А40- 184803/16-12-1175 между сторонами заключен договор от 04.05.2015 N 04/05.15-П на выполнение подрядных работ по "Капитальному ремонту автомобильной дороги М-3 "Украина" Москва - Калуга - Брянск - граница с Украиной на участках км 194 + 000 - км 253 + 000 и км 260 + 000 - км 261 + 400 в Калужской области" (1 этап).

Истцом выполнены работы по указанному договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и ответчика.

Поскольку выполненные работы ответчиком не оплачены частично, у него образовалась задолженность перед общества с ограниченной ответственностью СТК "Трансснабстрой" в размере 237 568 014,07 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05.12.2016 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 184803/16-12-1175, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда № 04/05.15-П от 04.05.2015 в размере 235 568 014,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2016 в размере 12 772 064,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение вступило в законную силу 05.04.2017 г.

Решение исполнено частично, погашена часть основной задолженности в размере 54 493 399,51 руб., что подтверждается платежными поручениями №2233 от 30.11.2016, № 2271 от 01.12.2016, № 640 от 28.12.2016, № 916 от 31.03.2017, № 659 от 31.05.2017, № 454 от 14.07.2017, № 2960 от 11.08.2017, платежным ордером № 2481 от 31.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.09.2016г. по 21.08.2017г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 557 544,5 руб.

13.07.2017 в адрес ответчика отправлена претензия об оплате процентов в досудебном порядке, ответ на которую в адрес истца не поступал.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транскомплектсрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствам по договору подряда №04/05.15-П от 04.05.2015г. за период с 01.09.2016г. по 21.08.2017г. в размере 21 557 544,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 788 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.