Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-111726/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-111726/20-16-744
г. Москва
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ - 21 ВЕК" (182104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № 2928984 в размере 217 230 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой- 21 век" о взыскании 217 230 руб. неустойки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, установленные графиком поставки в 2018 и 2019 в части обязательств по Приволжской дирекции инфраструктуры, согласно заключенному сторонами договору поставки с выполнением работ № 2928984 от 24.05.2018.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на просрочку со стороны истца в подписании товарных накладных. При этом из текста отзыва следует, что просрочку ответчик частично признаёт и признаёт неустойку в размере 35 100 руб.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «АртСтрой-21 век» заключен Договор поставки с выполнением работ № 2928984 от 24.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить модульные пункты обогрева, именуемые в дальнейшем товар, выполнить монтаж и ввод их в эксплуатацию, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.3. Договора сроки поставки товара определяются в графике поставки (Приложением № 2 к Договору).

Согласно п. 2.4. Договора датой поставки товара считается дата подписанного Акта формы № ОС-1.

Согласно исковому заявлению, ответчик нарушил сроки поставки, установленные графиком поставки в 2018 и 2019 в части обязательств по Приволжской дирекции инфраструктуры. Факт несвоевременной поставки товара и период просрочки подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приёма-передачи по форме № ОС-1.

В соответствии с п. 10.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара, согласно которому пени за период с 01.11.2018 по 17.09.2019 составляют 217 230 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № исх. 4677/ПривДИ от 13.03.2020 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку факт своевременной поставки не подтверждён надлежащими доказательствами. Так, приложенные к отзыву товарно-транспортные накладные и товарные накладные не подписаны со стороны истца (грузополучателя). Иных доказательств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ - 21 ВЕК" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" неустойку в размере 217 230 (двести семнадцать тысяч двести тридцать) рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 7 345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин