Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А82-7818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7818/2021
г. Ярославль
21 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесена 06.09.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 896863.57 руб.,

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.05.2021

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 825 200 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.03.2020, 71 663 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменный отзыв, против иска возражает, заявил возражения в части санкций, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшении судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Север» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику осуществить производство общестроительных, отделочных, санитарно-технических услуг и других работ, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки, территория птицефабрики.

Стоимость работ по настоящем договору за текущий месяц определяется на основании ведомости работ и указывается в акте выполненных работ. Стоимость работ, указанная в п.2.1. настоящего договора, включает в себя налог на добавленную стоимость, расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, приобретением необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, привлечением людских ресурсов, стоимость услуг субподрядных организаций в случае их привлечения подрядчиком, иные расходы подрядчика (п. 2.1. и 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора начало работ – с даты подписания договора; окончание работ – 31.12.2020.

Согласно п. 8.1. Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств подрядчику в размере 100 % от стоимости работ в течение 15 банковских дней на основании акта сдачи-приемки выполненных без замечаний либо после устранения выявленных при приемке дефектов, предоставления счета-фактуры, счета оформленного в установленном порядке.

Во исполнения взятых на себя обязательств истцом выполненные работы (услуги), результат работ принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами (Т. 1 л.д. 11 – 34). Результат работ не оплачен в полном объеме.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 825 200 руб.

Претензией от 31.03.2021 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражения в части объемов и стоимости ответчиком не заявлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 825 200 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании процентов, является обоснованным, однако по расчету суда в порядке ст. 193 ГК РФ размер процентов составляет 38 979 руб. 36 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истцом также заявлено требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Факт несения расходов подтверждается представленными истцом договором на оказание юридических услуг, платежными документами (Т. 1 л.д. 59-60, 89-91).

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно части 2 данной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, объема совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела, удовлетворение иска в части, суд приходит к выводу о том, что заявленные суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 38 979 руб. 36 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 825 200 руб. долга, 71 189,21 руб. процентов с продолжением начисления с 07.09.2021 по день фактической оплаты долга, 38 979,36 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 20 636, 93 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.