Резолютивная часть решения от 12 октября 2017 г. по делу № А40-122349/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 54_17124710 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-122349/17-54-882 12 октября 2017 г г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично Протокол вел помощник судьи Жиров А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БЕСТКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ЛайкРайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 350 700 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по дов. от 06.07.2017г.; от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.04.2017г., ФИО3 по дов. от 27.09.2017г.; Руководствуясь статьями 10, 309, 310, 329, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛайкРайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕСТКОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб. 00коп., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. В остальной части взыскания неустойки в удовлетворении заявленных требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения. Судья Голоушкина Т.Г. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БЕСТКОНСАЛТ" (подробнее)Ответчики:ООО ЛайкРайд (подробнее)Судьи дела:Голоушкина Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |