Решение от 23 января 2017 г. по делу № А76-26710/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76 26710/2016
24 января 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов И. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябтранссервис» ФИО1, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2», г.Челябинск, о взыскании 42 064 344 руб. 36 коп.,

без участия сторон в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябтранссервис», г.Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Челябинск (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2», г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности за автотранспортные услуги в сумме 41 864 126 руб. 74 коп. и задолженности за поставленный товар в сумме 213 701 руб. 48 коп., всего 42 077 828 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара .

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2016 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-2).

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

До принятия решения по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 42 064 344 руб. 36 коп. (л. д. 121).

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.01.2017 объявлялся перерыв до 17.01.2017, о чем, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области была размещена соответствующая информация.

После перерыва стороны в судебное заседание 17.01.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим оразом.

О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истец оказал ответчику автотранспортные услуги, что подтверждается актами № № 175, 176 от 16.06.2014, № 181 от 25.06.2014, № № 183, 184 от 30.06.2014, № 383 от 31.10.2014, № 424 от 30.11.2014, № № 472, 171 от 31.12.2014, № 24 от 31.01.2016, № 49 от 29.02.2016, № 79 от 31.03.2016, № 105 от 30.04.2016, № 147 от 31.05.2016, № 432 от 30.11.2014, № 458 от 31.12.2014, № 21 от 31.01.2015, № 69 от 28.02.2015, № 95 от 31.03.2015, № 135 от 30.04.2015, № 173 от 31.05.2015, № 208 от 30.06.2015, № 240 от 31.07.2015, № 274 от 31.08.2015, № 321 от 30.09.2015, № 350 от 31.10.2015, № 401 от 30.11.2015, № 426 от 31.12.2015, № 7 от 31.01.2016, № 50 от 29.02.2016, № 81 от 31.03.2016, № 97 от 30.04.2016, № 148 от 31.05.2016, № 667 от 31.12.2013, № 24 от 31.01.2014, № 25 от 31.01.2014, № 61 от 28.02.2014, № 95 от 31.03.2014, № 122 от 30.04.2014, № 165 от 31.05.2014, № 208 от 30.06.2014, № 209 от 30.06.2014, № 251 от 31.07.2014, № 252 от 31.07.2014, № 258 от 31.07.2014, № 290 от 31.08.2014, № 305 от 31.08.2014, № 346 от 30.09.2014, № 347 от 30.09.2014, № 352 от 30.09.2014, № 384 от 31.10.2014, № 385 от 31.10.2014, № 397 от 31.10.2014, № 430 от 30.11.2014, № 431 от 30.11.2014, № 437 от 30.11.2014, № 457 от 31.12.2014, № 22 от 31.01.2015, № 67 от 28.02.2015, № 68 от 28.02.2015, № 94 от 31.03.2015, № 136 от 30.04.2015, № 172 от 31.05.2015, № 207 от 30.06.2015, № 239 от 31.07.2015, № 273 от 31.08.2015, № 320 от 30.09.2015, № 359 от 31.10.2015, № 400 от 30.11.2015, № 425 от 31.12.2015 (л. д. 14-84).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об оказанных услугах.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, их качеству, скрепление печатями предприятий свидетельствуют об оказании истцом услуг ответчику, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата услуг для ответчика.

Ответчик не оплатил услуги истца по перевозке груза.

В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору перевозки.

Оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за автотранспортные услуги составляет 41 850 642 руб. 88 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Правилами ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 41 850 642 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец, по товарным накладным № 134 от 14.10.2014, № 161 от 31.12.2014, № 1 от 31.01.2015, № 86 от 31.07.2015, № 114 от 31.08.2015, № 139 от 30.09.2015, № 21 от 29.02.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 213 701 руб. 48 коп. (л. д. 85-91). Накадные содержат подписи лиц, получивших товар и оттиск печати предприятия ответчика в графе: «Груз принял». Полномочия лиц, получивших товар подтверждены доверенностями (л. д. 92-99).

В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах конклюдентные действия сторон: с одной стороны, по передаче товара, а с другой - по его принятию, оцениваются судом на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, и рассматриваются как разовая сделка купли - продажи, в силу которой на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленного истцом по названным накладным товара, последний обратился с настоящим иском в суд.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). В силу ч. 2. ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на день рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом составляет 213 701 руб. 48 коп.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ему товара (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 213 701 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина по данному делу составляет 200 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 42 064 344 руб. 36 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).

Истцу при подаче искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд- 2», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябтранссервис», г. Челябинск, задолженность в сумме 42 064 344 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд- 2», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья М. И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru