Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А45-10102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10102/2021
г. Новосибирск
29 июня 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания», село Марусино, ИНН: 4253022764

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское слово», дачный поселок Кудряшовский, ИНН: <***>

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания» (далее – ООО «РЦТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» (далее – ООО «Сибирское слово») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

ООО «РЦТК» является учредителем средства массовой информации «Город Nовостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени citv-n.ru.

26.01.2020 в 19 час. 08 мин. (UTC+07.00) ИА «Город Nовостей» на сайте city-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: https://www.citv-n.m/view/434873.html?utm_source==yraews&utm;_medium=desktop в статье «Новокузнецк потерпел ужасное поражение от Новосибирска», были размещены 5 фотографий, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО1, в том числе, фотография, которой при первоначальной публикации правообладателем был присвоен № 1.

Впоследствии данная фотография также использовалась правообладателем для иллюстрации статей, размещенных ИА «Город Nовостей» на сайте city-n.ru, в следующие даты:

- в статье от 30.03.2020 «Стали известны подробности капитального ремонта главного стадиона Новокузнецка» (фото № 15 к статье; URL-адрес: https://vvwvv.citv-n.ru/view/437113.htmD;

- в статье от 08.12.2020 «В мэрии Новокузнецка назвали сроки окончания реконструкции «Арены кузнецких металлургов» (фото № 1 к статье; URL-адрес: https://www.citv-n.ru/view/445164.htmD;

- в статье от 28.01.2021 «Власти Новокузнецка вновь пытаются найти подрядчика для завершения реконструкции главного стадиона города» (URL-адрес: https://www.city-n.ra/view/446405 .htmD.

Имя и фамилия автора фотографии (ФИО1) указывались правообладателем в подписи к статьям, что подтверждается скриншотами статей, произведенными редактором ИА «Город Nовостей» 29.01.2021 в период: 14 час. 03 мин. (UTC+07.00); 14 час. 03 мин. (UTC+07.00);

14 час. 04 мин. (UTC+07.00); 14 час. 04 мин. (UTC+07.00); 13 час. 39 мин. (UTC+07.00); 13 час. 39 мин. (UTC+07.00); 13 час. 40 мин. (UTC+07.00); 13 час. 41 мин. (UTC+07.00); 13 час. 42 мин.

(UTC+07.00); 13 час. 43 мин. (UTC+07.00) и 25.03.2021 г. в период: 10 час. 53 мин. (UTC+07.00); 10 час. 53 мин. (UTC+07.00); 10 час. 54 мин. (UTC+07.00); 10 час. 54 мин. (UTC+07.00); 10 час. 55 мин. (UTC+07.00).

28.01.2021в 16 час. 35 мин вышеуказанная фотография автора ФИО1 была опубликована на сайте 4s-info.ru. в статье «Цена вопроса – сотни миллионов рублей» (URL-адрес: https://4s-info.ni/2021/01/28/tsena-voprosa-sotni-millionov-rublej/).

Факт публикации фотографии на сайте 4s-info.ru подтверждается скриншотами страниц статьи с сайта, сделанными редактором ИА «Город Nовостей» 29.01.2021 в период: 13 час. 44 мин. (UTC+07.00); 13 час. 45 мин. (UTC+07.00); 13 час. 46 мин. (UTC+07.00).

Факт распространения фотографии на сайте 4s-info.ru также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов city-n.ru и 4s-info.ru, с оформлением письменного протокола осмотра от 12.02.2021.

Указанные обстоятельства были установлены судом в процессе непосредственного исследования доказательств по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Использование фотографии для иллюстрации новостного сюжета, размещенного на сайте 4s-info.ru. было произведено без согласия правообладателя.

Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» установлено, что владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» предусмотрено, что владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения, адресе и адресе электронной почты.

Согласно данным, размещенным на сайте 4s-info.ru. данный сайт используется для распространения средства массовой информации «ЧС-ИНФО», свидетельство ЭЛ № ФС-77-74071, выданное 29.10.2018 Роскомнадзором РФ. Учредителем средства массовой информации является ООО «Сибирское слово».

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Роскомнадзора, свидетельство ЭЛ № ФС-77-74071 от 29.10.2018 выдано средству массовой информации «ЧС-ИНФО», учредителем которого является ООО «Сибирское слово».

Ответом № 04-10570 от 25.02.2021 на запрос истца орган Роскомнадзора подтвердил, что учредителем сетевого издания «ЧС-ИНФО» является ООО Сибирское слово, ИНН <***>.

Таким образом, лицом, использующим доменное имя 4s-info.ru, является ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Фотографические произведения также признаются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Между автором фотографии ФИО1 и ООО «РЦТК» заключен трудовой договор № 1/2020 от 09.01.2020.

Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Из п. 3.2.14 трудового договора № 1 /2020 от 09.01.2020 следует, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю, то есть ООО «РЦТК».

Осуществление документальной фотосъемки входит в должностные обязанности корреспондента ИА «Город Nовостей», что следует из п. 2.14 должностной инструкции корреспондента Информационного агентства «Город Nовостей».

Принадлежность фотографии к служебному произведению дополнительно подтверждается отчетом от 27.01.2020 о созданных служебных произведениях, составленным и подписанным автором фотографии - ФИО1

Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фотографию № 1, впервые размещенную 26.01.2020 на сайте www.citv.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/434873.html?utm_source=yxnews&utm;_medium=desktop, в статье «Новокузнецк потерпел ужасное поражение от Новосибирска».

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на' средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Ответчик при публикации фотографии, исключительные права на которую принадлежат истцу, указал источник заимствования фото, но не указал автора произведения (ФИО1), чем нарушил нормы ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускающие использование произведения в информационных целях без согласия правообладателя при обязательном указании автора и источника заимствования.

Поскольку правообладателю предоставлено право устанавливать условия использования результата интеллектуальной деятельности (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ), ООО «РЦТК» 31.10.2017 были утверждены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных I материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.city-n.ru.

Указанные Правила размещены в открытом доступе на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: https://www.citv-n.ru/copyri ght.html.

Согласно Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, | распространение фото- и видеоизображений, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование фото- и видеоизображений и иных материалов сайта www.citv-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Nовостей » при соблюдении следующих условий:

- при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Nовостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru.

Таким образом, как действующим законодательством (ч. 1 ст. 1274 ГК РФ), так и правообладателем, установлено право распространения произведений в объеме, оправданном информационной целью, без согласия правообладателя, но для этого лицом, не получившим согласие правообладателя, должны быть соблюдены следующие условия:

- указан автор произведения;

- указан источник заимствования.

Несоблюдение любого из этих требований является нарушением прав истца, как правообладателя фотографического произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250. 1252 и 12531. вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истец определил размер компенсации за незаконное использование фотографии в сумме 30 000 рублей.

Определяя размер компенсации в сумме 30 000 рублей, истец исходил из рыночной стоимости предоставления права использования фотографии, ранее публиковавшейся в материалах ИА «Город Nовостей» на основании простой (неисключительной) лицензии, что отражено в Приказе ООО «РЦТК» № 48 от 27.10.2017, а также из следующих обстоятельств:

- в «Правилах копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.city-n.ru». опубликованных истцом в сети Интернет, отражено, что лицо, использующее произведения, правообладателем которых является истец, с нарушением указанных Правил, выражает своё согласие на оплату обществу с ограниченной ответственностью «РЦТК» компенсации за нарушение авторских прав в размере, указанном в настоящих Правилах, то есть в сумме 30 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, ответчику до совершения незаконных действий по использованию фотографии, правообладателем которой является истец, было известно, как о законных способах использования фотографии, так и о мере ответственности за незаконное использование фотографического произведения.

В целях реализации претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 66 от 04.02.2021, однако, ответ на данную претензию от ответчика не поступил в связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с данным иском.

От ООО «Сибирское слово» поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно не согласно с заявленными требованиями ввиду следующего.

Спорное изображение было взято ответчиком со статьи от 26.11.2020 https://www.city-n.ru/view/444866.html «Реконструкция главного стадиона Новокузнецка может затянуться до конца 2021 года (ФОТО)» В данной статье отсутствует имя автора фотографии.

Согласно информации, указанной в ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ООО «Сибирское слово» является издание журналов и периодических изданий, деятельность информационных агентств. Публикация 28.01.2021 на сайте https://4s-info.ru/2021/01/28/tsena-voprosa-sotni-millionov-rublei/ о поиске подрядчика для второго этапа реконструкции главного стадиона города Новокузнецка фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного материала, а фотография приведена в качестве визуальной информации о месте произошедшего события со спорной фотографией носит информационный характер, изложение материала соответствует именно информационным целям. Содержание статьи не свидетельствует о том, что спорная фотография использована ответчиком для получения прибыли, в частности, в рекламных, маркетинговых целях и т.п.

Таким образом, предоставленная информация входит в круг основных видов деятельности ООО «Сибирское Слово». Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорных произведениях, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о свежих новостях. Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография была обнародована правомерно.

Ответчик указывает, что спорное фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте истца, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения, а поскольку на момент размещения указанной фотографии в данной статье на сайте www.city-n.ru не был указан автор данной фотографии, ООО «Сибирское слово» при публикации материала «Цена вопроса - сотни миллионов рублей» на сайте www.4s-info.ru был указан источник - www.city-n.ru, так же на данной фотографии присутствует водяной знак «city-n.ru». По мнению ответчика данные обстоятельства подтверждают добросовестность намерений ООО «Сибирское слово» об указании максимально возможной информации об источнике фотографии и отсутствие нарушения исключительного права.

Доводы ответчика арбитражный суд находит необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ разрешается цитирование произведений в информационных целях без согласия правообладателя, при условии обязательного указания автора произведения и источника заимствования.

Таким образом, поскольку норма ст. 1274 ГК РФ не разрешает публикацию произведений в отсутствие согласия правообладателя без указания автора ни при каких обстоятельствах (в том числе при цитировании в информационных целях), то лицо, имеющее намерение опубликовать произведение, исключительные права на которое принадлежат иному лицу, для соблюдения прав правообладателя должно либо получить согласие на публикацию произведения, либо вправе процитировать произведение в информационных целях без согласия правообладателя, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

При этом, из п. 3 ст. 1250 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено ГК РФ, то меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, ели такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не оспаривает, что при публикации фотографии автора ФИО1, в статье от 28.01.2021 «Цена вопроса - сотни миллионов рублей» (URL-адрес: https://4s-info.ru/2021/01/28/tsena-voprosa-sotni-millionov-rublei/) на принадлежащем ему сайте 4s-info.ru, им не был указан автор произведения, как того требует п. 1 ст. 1274 ГК РФ и правообладатель, доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, повлиявших на невозможность публикации имени автора, ответчиком также не представлено, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение права истца отсутствуют.

Также ответчик не оспаривает доводов истца о том, что фотография, являющаяся предметом спора, была впервые опубликована истцом 26.01.2020, впоследствии публиковалась истцом в статьях от 30.03.2020, 08.12.2020, 28.01.2021 и, при этом, во все указанные даты публикации фотографии истец указывал имя её автора.

Таким образом, на момент публикации ответчиком фотографии имя её автора было неоднократно опубликовано в сети Интернет правообладателем, в связи, с чем у ответчика имелась возможность установить автора фотографии и соблюсти требования ст. 1274 ГК РФ и требования правообладателя об обязательном его указании.

Ответчик указывает на то, что фотография была заимствована не из статей, даты публикаций которых истец указал в исковом заявлении, а из другой статьи истца (статьи от 26.11.2020), в которой автор фотографии истцом указан не был.

Данный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, так как ответчик не представил доказательств того, что фотография была заимствована им из статьи истца от 26.11.2020; фотография была заимствована ответчиком именно из статьи истца от 28.01.2021 «Власти Новокузнецка вновь пытаются найти подрядчика для завершения реконструкции главного стадиона города» (URL-адрес: https://www.city-n.ru/view/446405.html), в которой имелись сведения об авторстве, поскольку из данной статьи ответчиком была заимствована не только фотография, но и три абзаца текста; ответчику был известен источник фотографии (сайт истца city-n.ru), следовательно, для ответчика не составляло труда получить сведения об авторе фотографии у владельца сайта city-n.ru; правообладателем (ООО «РЦТК») на основании ст. 1229 ГК РФ установлены требования публикации материалов без согласия правообладателя, согласно которым указание автора произведений является обязательным. Требования правообладателя размещены публично на сайте citv-n.ru. с которого ответчиком была скопирована спорная фотография.

Таким образом, у ответчика имелись все основания для соблюдения требований п. 1 ст. 1274 ГК РФ и требований правообладателя об указании автора фотографии, поскольку: истец публиковал сведения об авторе фото ранее даты 26.11.2020; ответчик, заимствуя у издания истца текст из статьи истца от 28.01.2021 г., в которой также была опубликована фотография и указан её автор, имел возможность получить сведения об авторе фотографии путем простого визуального осмотра статьи, цитирование которой вместе с фотографией было произведено ответчиком; ответчик, воспользовавшись материалами сайта истца имел возможность ознакомиться с Правилами копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: https://www.city-n.ru/copyright.html. в которых истец установил требование об обязательном указании авторства при заимствовании материалов с сайта истца; ответчик, имея сведения об источнике публикации фотографии - ИА «Город Nовостей» (сайт city-n.ru), имел дополнительную возможность установить автора фотографии, направив соответствующий запрос редакции СМИ истца, однако, доказательств направления такого запроса в материалы дела не представил.

Ответчик, несмотря на наличие судебного спора продолжает нарушать права истца на фотографическое произведение, поскольку публикация фотографии без согласия правообладателя и без указания имени автора до настоящего времени находится на сайте ответчика, что подтверждается скриншотами страницы сайта ответчика, произведенными редактором ИА «Город Nовостей» 14.05.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление N 10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановление N 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность

публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещено ли спорное фотографическое изображение в сети Интернет), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации соотносится с характером допущенного правонарушения, соразмерен нарушению, отвечает критериям достаточности и разумности.

Оснований для снижения размера компенсации ниже ее минимального размера, суд не усматривает. Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика.

Также ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для снижения компенсации именно на момент совершенного им нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Снижение судом размера компенсации, несмотря на то, что ответчиком не представлены конкретные доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для оценки размера компенсации чрезмерным, неосновательно освобождает ответчика от риска наступления последствий непредоставления доказательств, нарушая тем самым принципы равноправия сторон и состязательности судебного процесса.

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенция совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В абзаце 6 пункта 9 указанного постановления разъяснено, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), не установлено.

Кроме того, необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяется на усмотрение суда.

Истцом также заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-09/2021 от 25.03.2021, заключенный между ООО «РЦТК» и ООО «Строительное управление Новокузнецктелефонстрой», счет-фактура №71 от 19.04.2021 и платежное поручение №1447 от 20.04.2021 на сумму 4 000 рублей.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется составить исковое заявление в целях обращения заказчика в Арбитражный суд Новосибирский области с иском к ООО «Сибирское слово» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в связи с использованием фотографии «Дворец спорта», автор ФИО1

Стоимость услуг согласно п.3.1 составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в связи с рассмотрением настоящего дела представителем истца оказаны услуги по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему письменными доказательствами. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований и количество представленных по делу доказательств, объем оказанных представителем услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева