Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А56-112054/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112054/2022
28 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв.

установил:

Государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" (далее - Общество), в котором просит:

– признать Государственный контракт 29.04.2019 № 5626 (далее - Контракт) расторгнутым;

– признать фактически выполненными работы Подрядчика в соответствии с условиями Контракта на сумму 262866082,71 руб. оплаченными Государственным заказчиком на сумму 262866082,71 руб., обязательства в оставшейся части на сумму 1832567,29 руб. прекращенными.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Государственным заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок по заданию Государственного заказчика выполнить работы по строительству объекта: «Общежитие на 200 мест агропромышленного факультета государственного института экономики, финансов, права и технологий» по адресу: <...> а (далее – объект), а Государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Контракту в пределах цены Контракта.

Срок выполнения работ: 22 месяца со дня передачи подрядчику строительной площадки (п. 2.1.).

Цена Контракта определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 264 698 650 (п. 3.1 контракта).

Сторонами по Контракту подписан акт приема-передачи строительной площадки от 14.05.2019.

Работы по Контракту сданы подрядчиком и приняты заказчиком на сумму 262866082,71 руб. по актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат. Указанная сумма оплачена подрядчику платежными поручениями.

Кроме того, Сторонами подписан акт сдачи-приемки законченного строительством нежилых объектов непроизводственного назначения от 11.11.2021, согласно которому стоимость объекта по утвержденной проектной документации составила 262866082,71 руб.

Комитетом Госстройнадзора Ленинградской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2021 № 47-RU-47506304-025K-2019.

Поскольку оставшийся объем работ на сумму 1832567,29 руб. не требовался для выполнения, Учреждение от 26.04.2022 с письмом № 02-1287-2022 направило подрядчику проект соглашения о расторжении Контракта (получено заказчиком 04.05.2022 № 2022-13).

Между тем соглашение об условиях расторжения контракта в неосвоенной части предусмотренных средств сторонами не заключено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По п.п. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Факт сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами Контракта актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Факт ввода объекта в эксплуатацию подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2021 № 47-RU-47506304-025K-2019.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Поскольку работы выполнены в объеме, достаточном для ввода объекта в эксплуатацию, необходимость выполнения работ на сумму 1832567,29 руб. заказчиком не представлена, суд приходит к выводу о правомерном требовании о признании Контракта расторгнутым, а работы фактически выполненными Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта на сумму 262866082,71 руб., в оставшейся части на сумму 1832567,29 руб. прекращенными.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать государственный контракт от 29.04.2019 № 5626, заключенный между государственным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60", расторгнутым.

Признать фактически выполненными работы общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" в соответствии с условиями контракта от 29.04.2019 № 5626 на сумму 262866082,71 руб. оплаченными государственным казенным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" на сумму 262866082,71 руб., обязательства в оставшейся части на сумму 1832567,29 руб. прекращенными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.