Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А76-26376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26376/2018
24 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600042077, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 365 363 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании истца – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317745600042077, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО2), 16.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ-2»), о взыскании задолженности в размере 360 000 руб., неустойки в размере 5 363 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 51 - 52).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление (л. д. 43).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов № 8/2018 от 09.04.2018 (далее – договор № 8/2018 от 09.04.2018), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов работы по ремонту подъезда № 5 по многоквартирного дома по адресу: <...> (л. д. 9 – 10).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора № 8/2018 от 09.04.2018 окончательный расчет по договору производится со дня подписания акта приема-передачи.

Из положений п. 3.4 договора № 8/2018 от 09.04.2018 следует, что выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 8/2018 от 09.04.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 8 от 08.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 08.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 11 – 12), которые подписаны сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов № 10/2018 от 07.05.2018 (далее – договор № 10/2018 от 07.05.2018), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов работы по ремонту подъезда № 6 по многоквартирного дома по адресу: <...> (л. д. 14 – 15).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора № 10/2018 от 07.05.2018 окончательный расчет по договору производится со дня подписания акта приема-передачи.

Из положений п. 3.5 договора № 10/2018 от 07.05.2018 следует, что выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 10/2018 от 07.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 10 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 16 – 17), которые подписаны сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов № 11/2018 от 07.05.2018 (далее – договор № 11/2018 от 07.05.2018), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов работы по ремонту подъезда № 7 по многоквартирного дома по адресу: <...> (л. д. 19 – 20).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ по настоящему договору составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора № 11/2018 от 07.05.2018окончательный расчет по договору производится со дня подписания акта приема-передачи.

Из положений п. 3.5 договора № 11/2018 от 07.05.2018 следует, что выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 11/2018 от 07.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 11 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 21 – 22), которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ, в общей сумме составляет 360 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 09.07.2018 с требованием погасить задолженность в течение трех дней с момента получения настоящей претензии (л. д. 24).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил работы по договору № 8/2018 от 09.04.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 8 от 08.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 08.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 11 – 12).

Судом установлено, что истец выполнил работы по договору № 10/2018 от 07.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 10 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 16 – 17).

Судом установлено, что истец выполнил работы по договору № 11/2018 от 07.05.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 11 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 07.06.2018 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л. д. 21 – 22).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчик представил в материалы дела письменные возражения по делу (л. д. 43), в которых указал на необходимость назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости выполненных работ, а также допроса свидетелей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 51-52).

При рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства ответчик ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В подтверждения факта выполнения работ истец в судебном заседании 17.12.2018 дополнительно представил в материалы дела фотографии подъездов, в которых производились спорные работы (л. д. 55 – 149).

Оснований не доверять представленным в материалы дела истцом актам выполненных работ, фотографиям, у суда нет.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 360 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ по договорам в установленные сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 14.08.2018 в размере 5 363 руб. 02 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Мотивированных возражений по сумме начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Расчет процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным (л. д. 4).

Таким образом, проценты в размере 5 363 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 2/18У от 06.08.2018 (далее - договор от 06.08.2018), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Содержание услуг исполнителя: формирование пакета документов, необходимых для обращения в арбитражный суд к ООО «ЖРЭУ-2» с исковым заявлением о взыскании с задолженности по договорам подряда № 8/2018 от 09.04.2018, № 10/2018 от 07.05.2018, № 11/2018 от 07.05.2018, на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов; составление искового заявления и предъявление его в арбитражный суд; составление и предъявление иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений) в случае необходимости (л. д. 33).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 руб.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер № 1 от 06.08.2018 (л. д. 34).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Представитель истца подготовил исковое заявление с документами в обоснование исковых требований.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, чрезмерность указанных расходов ответчиком не обоснована, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 307 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л. д. 38).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 307 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600042077, г. Челябинск, основной долг в размере 360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 307 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru