Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А76-17320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17320/2023
г. Челябинск
06 октября 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская торговая компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский,

о взыскании 754 360 руб. 30 коп,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2021,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская торговая компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск (далее – истец, ООО «ЮТК»), 05.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский (далее – ответчик, ООО «Надежда»), о взыскании 754 360 руб. 30 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по договору займа от 11.01.2021.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 23-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В определении суда от 07.08.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили.

Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств (л.д. 25).

Судом ходатайство о фальсификации доказательств не рассматривается, поскольку оно отозвано ответчиком (л.д. 30).

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 между ООО «ЮТК» (далее - займодавец) и ООО «Надежда» (далее - заемщик) был заключен договор займа № 1, по которому заимодавец передает заемщику заем - денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора (далее – договор от 18.11.2022 № 1, договор, л.д. 9).

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется сроком до 30.11.2022.

ООО «ЮТК» как заимодавец свои обязательства перед ООО «Надежда» исполнило, перечислив денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения №1175 от 18.11.2022 (л.д. 10).

Исходя из п. 1.3 договора займа следует, что размер за пользование денежными средствами составляет 10% (десять процентов) в месяц. Проценты за пользование денежными средствами оплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно в последний календарный день месяца.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом на 10.06.2023 по возврату основного долга составляет 653 397 руб. 03 коп., по оплате процентов, установленных п. 1.3. договора, составляет 100 963 руб. 27 коп. (л.д. 11).

Начиная с 30.11.2022 и по настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату как суммы займа, так и процентов за пользование денежными средствами, установленными п. 1.3 договора.

Письмом от 20.03.2023 № 52 истец потребовал от ответчика обеспечить исполнение обязательств по договору займа (л.д. 7).

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО «ЮТК» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору займа № 1 от 18.11.2022 платежным поручением № 1175 от 18.11.2022 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 30.11.2022.

Заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 653 397 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что размер за пользование денежными средствами составляет 10% (десять процентов) в месяц. Проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком Заимодавцу ежемесячно в последний календарный день месяца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.11.2022 по 10.06.2023 в размере 100 963 руб. 27 коп.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 11), проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 653 397 руб. 03 коп., процентов за пользование займом за период с 18.01.20222 по 10.06.2023 в размере 100 963 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 754 360 руб. 30 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 087 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 421 от 01.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 18 087 руб. 00 коп. (л.д. 4).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 087 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская торговая компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская торговая компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, по договору займа от 18.11.2022 № 1 задолженность в размере 653 397 руб. 03 коп., проценты за пользование займом за период с 18.01.2022 по 10.06.2023 в размере 100 963 руб. 27 коп., а также 18 087 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.