Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А07-589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-589/23
г. Уфа
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 249 793 руб. 20 коп. (с учетом устного уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №24 от 29.12.2022г.

от ответчика – явки нет, извещены.


Муниципальное бюджетное учреждение "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" о взыскании задолженности в размере 1 249 793 руб. 20 коп., процентов за период с 25.01.2022г. по 31.12.2022 г. в размере 31 783 руб. 98 коп.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать лишь долг в размере 1 249 793 руб. 20 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между МБУ «Горзеленхоз» г.Уфы (Продавец) и ООО «ИнжСтройИнвест» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №110121/10-15 от 01 сентября 2021 года (далее именуемый «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие товары:

№
п/п

наименование

количество, шт.

цена товара без НДС (руб.)

стоимость товара с учетом НДС 20% (руб.)


1
кабина КАМАЗ

1
405614,44

486737,33


2
кабина КАМАЗ

1
410462,50

492554,99


3
кабина КАМАЗ

1
412489,94

494987,92


4
кабина КАМАЗ

1
412209,50

494651,40


5
кабина КАМАЗ

1
410388,63

492466,36


6
кабина КАМАЗ

1
398777,28

478532,73


7
кабина КАМАЗ

1
399328,44

479194,13


итого 7 предметов

3419124,86


В соответствии с п.3.1 Договора, цена товара составляет 3 419 124,86 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 569 854,13 руб.

Согласно п.3.2 Договора, Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно не позднее 25 числа месяца равными взносами до 1 октября 2022 года.

МБУ «Горзеленхоз» г.Уфы предусмотренный Договором товар передал в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается «Актом №1 приема- передачи к договору купли-продажи №110121/10-15» от 10.01.21. и товарной накладной №00ГУ-000002 от 10.01.22. и счетом- фактуры №00ГУ-000027 от 10.01.22.

Покупатель во исполнение своих обязанностей по оплате производил перечисление денежных средств в качестве аванса в размере 2 169 331,66 руб.

Согласно п.3.2. ООО «ИнжСтройИнвест» была предоставлена рассрочка по оплате. Ответчик должен был вносить денежные средства в счет оплаты «до 25 числа каждого месяца равными взносами до 01.10.22.», т.е. с месяца передачи товара - января 2022 года по 25 сентября 2022 года) (3 419 124,86 руб. : 9 мес. = 379 902,76 руб.).

ООО «ИнжСтройИнвест» после внесения аванса никакие безналичные перечисления на расчетный счет МБУ «Горзеленхоз» г.Уфы до настоящего момента согласно п.3.1.-3.3. не производил.

Таким образом, ООО «ИнжСтройИнвест» имеет задолженность перед истцом основным обязательствам в размере 1 249 793,20 руб.

Поскольку Договором не предусмотрены штрафные санкции, то истец вправе в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате применить ст.395 ГК РФ и начислить проценты на сумму долга, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены штрафные санкции ответчику в размере 31 783,98 руб.

26 июля 2022 года МБУ «Горзеленхоз» г.Уфы направляло претензию (исх.№ 1081/32 от 26.07.22.) в ООО «ИнжСтройИнвест» с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензия была получена адресатом 28.07.2022, погашение задолженности не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать лишь долг в размере 1 249 793 руб. 20 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу ст. ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных договорах и универсальных передаточных документах стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по Договору Истцом поставлен товар на сумму 3 419 124 руб. 86 коп. в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается Актом №1 приема-передачи к договору купли-продажи №110121/10-15 от 10.01.21. и товарной накладной №00ГУ-000002 от 10.01.22. и счетом- фактуры №00ГУ-000027 от 10.01.22. подписанные обеими сторонами с оттисками печатей сторон.

Ответчик во исполнение своих обязанностей по оплате перечислил истцу денежные средства в качестве аванса в размере 2 169 331,66 руб. о чем была составлена Счет-фактура №00ГУ-000342 от 22.11.21., а именно:

-по платежному поручению №443 от 22.11.21. в размере 1 968 931,66 руб.;

-по платежному поручению №452 от 24.11.21. в размере 200 400,00 руб.

Таким образом, ООО «ИнжСтройИнвест» имеет задолженность перед истцом основным обязательствам в размере 1 249 793,20 руб.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документам, составляет 1 249 793,20 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 249 793 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 498 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 318 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 328770 от 29.12.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Шамсутдинов Э.Р.