Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А56-52994/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52994/2019
24 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, НЕПОКОРЁННЫХ ПР-КТ ДОМ 63, КОРПУС 12 (ЛИТ.К12), ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОФИС 1, ОГРН: 1177847233497);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 20 корпус 1, квартира 96, ОГРН: 1187847285163);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ПРОДУКТ" (далее – Общество «ФАВОРИТ-ПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (далее – Общество «Ладога») о взыскании по договору от 18.10.2018 № 426 (далее – Договор): 442 563,96 руб. задолженности, 122 760,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 15.04.2019, 700 руб. почтовых расходов, 800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ФАВОРИТ-ПРОДУКТ» (поставщик) и «Ладога» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора товар должен быть оплачен в течение 14 дней с момента поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку исполнения договорных обязательств покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы невыплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

По подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 29.12.2018 № 0001/29_12, от 04.01.2019 № 205/04_01, от 05.01.2019 № 312/05_01, от 06.01.2019 № 404/06_01 поставщик передал покупателю товар на 442 563,96 руб.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым на 12.02.2019 задолженности в пользу Общества «ФАВОРИТ-ПРОДУКТ» составляет 442 563,96 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии (требовании) от 12.02.2019 Общество «ФАВОРИТ-ПРОДУКТ» потребовало от Общества «Ладога» погасить задолженность в размере 442 563,96 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ФАВОРИТ-ПРОДУКТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 122 760,69 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 700 руб. почтовых расходов и 800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представленными в материалы дела почтовыми квитанциями подтверждены почтовые расходы в размере 397,25 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

При указанном положении требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Продукт» задолженность в размере 442 563,96 рублей, неустойку в размере 122 760,69 рублей, почтовые расходы в размере 397,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.