Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А26-9226/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9226/2017
г. Петрозаводск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   09 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (место нахождения: 186910, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 902 155  руб. 54 коп.

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.04.17) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница», (далее - ответчик, Больница) с иском о взыскании 902 155,54 руб. задолженности за потребленную в период с марта по май 2017 года тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения № 54-012 (далее - государственный контракт).

Иск обоснован ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия государственного контракта и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, в соответствии с пунктами 4, 5 определения суда от 29 сентября 2017 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), учреждением (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 54-012 (л.д.17-22). В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к государственному контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия государственного контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по указанным в пункте 1.1 адресам, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены приложением № 1 и условиями государственного контракта, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, соблюдать режимы потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 5.7 контракта установлено, что при отсутствии у потребителя приборов учёта определение количества тепловой энергии осуществляется расчётным путем и основывается на перерасчете тепловой нагрузки (приложение 1) с учётом фактической температуры наружного воздуха за весь расчётный период.

Пунктами 6.1-6.4 государственного контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке государственным органом по тарифному регулированию; для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от имени теплоснабжающей организации оформляет универсальный передаточный документ, а при необходимости - счет на оплату с указанием в качестве получателя платежа теплоснабжающей организации; потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Пунктом 10.1 действие контракта распространено на 2017 год.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, в период с марта по май 2017 года Общество поставило Больнице тепловую энергию общей стоимостью 902 155,54 руб.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Больницы выставлены соответствующие счета-фактуры.

Потребленная тепловая энергия Больницей не оплачена. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг теплоснабжения на сумму 902155,54 руб., иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 902 155,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по май 2017 года на основании государственного контракта №54-012;

- в бюджет Российской Федерации 21 043 руб. госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.