Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А82-8159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8159/2021
г. Ярославль
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский брикетный завод»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 877 749 рублей 20 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (далее – ООО «ТехноМет») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский брикетный завод» (далее – ООО «ЯрБриз») о взыскании 877 749 рублей убытков, понесенных в связи с уплатой дополнительных транспортных расходов по возврату груза.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 19.07.2021 в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 19.07.2021 в 09 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истец, получив товар и подписав приемо-сдаточные акты и универсальные передаточные документы без замечаний и возражений, подтвердил приемку товара без предъявления претензий по его качеству. Уведомление о поставке товара ненадлежащего качества истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 3.3 договора не направлялось, товар был продан третьим лицам, в настоящее время проверка его качества невозможна. Претензия по качеству товара выставлена истцом по истечении предусмотренного договором срока. Ответчик указывает на злоупотребление истцом своими правами, недоказанность факта причинения истцу убытков ответчиком, их размера, противоправности поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действием (бездействием) ответчика.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ТехноМет» (покупатель) и ООО «ЯрБриЗ» (поставщик) 01.01.2019 заключили договор поставки № 209, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки поставлять (передавать в собственность) покупателю лом и отходы черных металлов, по категориям в соответствии с ГОСТ 2787-75 или оговоренными сторонами техническими условиями, а покупатель обязался оплачивать за товар определенную сторонами денежную сумму. Общая стоимость договора складывается из сумм приемо-сдаточных актов (далее – ПСА) в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется железнодорожным и (или) автомобильным транспортом в объемах, на условиях и в порядке, предусмотренных в протоколах согласования и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора приемка металлолома по качеству (вид и степень засоренности) и по количеству осуществляется грузополучателем в одностороннем порядке в соответствии с ГОСТ 2787-75 и дополнительным техническим условиям, по его фактическому виду и весу.

В пункте 3.3 договора установлено, что поставленный поставщиком, но не соответствующий письменно согласованному сторонами по времени, виду и качеству товар (не заказанный товар) покупателем не оплачивается. Поставщик обязан не позднее, чем на следующий рабочий день после уведомления о факте такой не заказанной поставки, посредством факсимильной связи направить покупателю реквизиты нового грузополучателя и его согласие на приемку груза, в противном случае покупатель имеет право самостоятельно принять решение о его переадресации.

Согласно пункту 4.1 договора цена на поставляемый товар указывается в протоколах согласования, а оплата поставок производится на условиях, оговоренных в протоколах согласования на основании счетов-фактур.

На сновании пункта 4.4 договора поставщик предоставляет покупателю счета-фактуры и товарные накладные на основании полученных от последнего ПСА. Счета-фактуры должны быть выставлены на основании ПСА покупателя. Товарные накладные должны быть датированы датой, указанной в ПСА покупателя (если не оговорено иное).

В спецификации от 03.06.2019 № 11 стороны согласовали поставку брикета чугунного 23А в количестве 400 тонн.

Отгрузка товара производится автотранспортом со склада поставщика в г. Ярославле (пункт 1).

Взвешивание товара производится на подкрановых весах на складе поставщика. Вес заносится в транспортную накладную (пункт 4).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требования ГОСТ 2787-75 (пункт 1).

Платежными поручениями от 29.05.2019 № 853, от 30.05.2019 № 859 истец перечислил ответчику 2 200 000 рублей.

В период с 04 по 06.06.2019 истец получил от ответчика партию брикета общим весом 191,159 тонны, что подтверждается записями в книге учета приемо-сдаточных актов и подписанным истцом без замечаний приемо-сдаточными актами от 04.06.2019 № 1926/П, от 05.06.2019 № 1932/П, от 06.06.2019 № 1962/П.

Далее в результате последовательной перепродажи от истца обществу с ограниченной ответственностью «Астил» (далее – ООО «Астил»), ООО «Астил» обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер») данная партия товара была приобретена акционерным обществом «Омутнинский металлургический завод» (далее – АО «ОМЗ»). ООО «Астил» и ООО «Сталкер» осуществляли перепродажу партии без ее фактической отгрузки в свой адрес.

Партия товара была направлена истцом железнодорожными вагонами 59519249, 60949658, 55005128 АО «ОМЗ» (квитанции о приеме груза от 05.06.2019 № ЭК487723, от 07.06.2019 № ЭК58816).

АО «ОМЗ» составлен акт от 13.06.2019 № 22, согласно которому продукция, поступившая на завод вагонами 59519249, 60949658, 55005128, не соответствует требованиям ГОСТ 2787-75 по степени чистоты (количество безвредных примесей в брикетах превышает 2% по массе, имеется стальной лом) и осыпаемости брикетов (количество стружки составляет более 5% от массы партии).

На основании данного акта АО «ОМЗ» и выставленных от ООО «Сталкер» к ООО «Астил», от ООО «Астил» к ООО «ТехноМет» претензий вагоны 59519249, 60949658, 55005128 с грузом возвращены ООО «ТехноМет» с требованием о возмещении убытков в виде транспортных расходов и провозных платежей на общую сумму 877 749 рублей 20 копеек (провозная плата в размере 268 221 рубля 60 копеек, возвратная провозная плата в размере 268 527 рублей 60 копеек, плата за предоставление вагонов в размере 340 999 рублей 98 копеек).

Возврат вагонов от АО «ОМЗ» истцу подтверждается транспортными железнодорожными накладными от 13.06.2019 № ЭК860056, ЭК865216.

Денежные средства в сумме 877 749 рублей 20 копеек перечислены истцом ООО «Астил» (счет от 17.07.2019 № 196, акт от 17.07.2019 № 00161, платежное поручение от 23.07.2019 № 1192).

ООО «ТехноМет», полагая, что в результате недобросовестных действий ООО «ЯрБриЗ», выразившихся в изготовлении и поставке некачественного товара, оно понесло убытки в виде уплаты дополнительных транспортных расходов по транспортировке и возврату груза, направило в его адрес претензию от 06.11.2020 № 178 с требованием о возмещении убытков в сумме 877 749 рублей 20 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Требование истца о взыскании убытков мотивировано поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если именно покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что поставленная продукция принята истцом без каких-либо замечаний. Доказательств того, что истец в силу требований пункта 1 статьи 483, статьи 513 ГК РФ в разумные сроки после получения товара проверил его качество и известил ответчика о выявленных недостатках, в материалах дела отсутствуют.

При этом судом также учитывается, что согласно записям в книге учета приемо-сдаточных актов и приемо-сдаточным актам от 04.06.2019 № 1926/П, от 05.06.2019 № 1932/П, от 06.06.2019 № 1962/П в период с 04 по 06.06.2019 истец получил от ответчика партию брикета общим весом 191,159 тонны. Вместе с тем АО «ОМЗ» было передана продукция в количестве 199,2 тонны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества и, соответственно, совокупности обстоятельств, влекущих применение меры ответственности в виде взыскания с ответчика спорной суммы убытков.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.