Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А17-6872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6872/2024
г. Иваново
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Инвест» (ИНН: <***> ОГРН <***>) о взыскании 34 166 руб. 76 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 16.08.2022),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Инвест» (далее - Ответчик, Общество, Потребитель) о взыскании 34 166 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-23146 от 29.07.2022 (далее - Договор) за поставленную в феврале, марте 2024 года (далее - Спорный период) электрическую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по возмещению стоимости энергоресурса.

Определением от 31.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также объединить рассмотрение дел №А17-2583/2024 (вероятно допущена опечатка, следовало указать №А17-2592/2024) и №А17-6872/2024 в одно производство, указал, что задолженности не имеет, что в Арбитражном суде Ивановской области рассматривается дело №А17-2592/2024 по исковому заявлению Общества к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании убытков и Гарантирующему поставщику об обязании осуществить перерасчет платы за электрическую энергию. Определением от 18.04.2024 по указанному делу частично удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета Гарантирующему поставщику вводить ограничение режима потребления электрической энергии по Договору в связи с наличием задолженности по оплате поставленной в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года электрической энергии. Текущие платежи, в том числе февраль, март 2024 года оплачены Ответчиком. Истец распределяет платежи на период, по которому Ответчик оспаривает сумму задолженности в рамках дела №А17-2592/2024. Согласно акту сверки расчетов, сформированному Истцом по состоянию на 10.07.2024, задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 100 109 руб., что фактически равно сумме требований о перерасчете в рамках дела №А17-2592/2024. При этом, Обществу не ясно, за какие периоды сформировалась задолженность.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 05.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель Истца в судебном заседании 02.12.2024 поддержала исковые требования. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство Ответчика, суд не находит оснований для объединения дел, поскольку согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

При этом объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия; указанное процессуальное действие является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Судом установлено, что в деле №А17-2592/2024 по исковому заявлению Общества к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 96 916 руб. 23 коп. убытков за январь - март 2023 года и об обязании Гарантирующего поставщика осуществить перерасчет платы за электрическую энергию за указанный период. В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании с Общества задолженности по Договору за поставленную в феврале, марте 2024 года электрическую энергию.

Таким образом, исковые требования, заявленные в рамках указанных дел, не однородны, содержат самостоятельные основания и различны по предмету доказывания, что предполагает необходимость формирования и оценки самостоятельной доказательственной базы для рассмотрения каждого из заявленных требований.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Гарантирующий поставщик и Общество (Потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении №2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.8 Договора).

В Приложении №2 к Договору согласованы наименование питающего центра - ТП-359 (РЭС ИвГЭС), точка поставки - Контактные соединения ввода в ВРУ-0,4 кВ Потребителя с ВЛИ-0,4 кВ на приемной скобе дома №79/21 по ул. 10 Августа, наименование энергопринимающего устройства - Административное здание, <...>, в графе «перечень приборов учета, расчет потерь» оговорено, что в связи с отсутствием узла учета электрической энергии, объем потребленной электрической энергии определяется с применением расчетного способа предусмотренного действующим законодательством».

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 Договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2022 (пункт 7.1 Договора) с условием о пролонгации (пункт 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора в Спорный период на объект Общества поставлена электрическая энергия, на основании сведений сетевой организации - публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - Гарантирующий поставщик сформировал и выставил первому к оплате платежно-расчетные документы на 34 166 руб. 76 коп.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 22.04.2024 №71601-00-12/400 с требованием об оплате спорной задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии. Неисполнение денежного обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А17-4900/2024), по результатам рассмотрения которого 07.06.2024 выдан судебный приказ, впоследствии отмененный на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 21.06.2024. За взысканием задолженности в принудительном порядке Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (за исключением объема электрической энергии, поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах гарантирующего поставщика за потребленную электрическую энергию в Спорный период с Ответчиком.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств по Договору. Факт получения электрической энергии за Спорный период, её объем, порядок расчета стоимости, примененные цены Потребителем не оспорены. Объем поставленного ресурса определен Истцом на основании сведений, представленных сетевой организацией.

Вопреки доводам Общества, факт оплаты взыскиваемой задолженности из материалов дела не следует и Ответчиком не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Положения названной статьи направлены на устранение правовой неопределенности по платежам, которые не имеют конкретного назначения платежа.

Платежные поручения Ответчика, представленные Истцом, в графе «назначение платежа» содержат указание - «частичная оплата за электроэнергию по договору №ЭИ1740-23146», представленные Ответчиком платежные поручения, в том числе от 28.02.2024, 29.02.2024, 07.03.2024, 27.03.2024 (то есть сформированные после выставления счетов-фактур за Спорный период) - «частичная оплата за электроэнергию по договору №ЭИ1740-23146, счета-фактуры №0044607/3740 от 30.09.2023, №0049651/3740 от 31.10.2023».

Имеющийся в деле документ «акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 22.03.2024 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом «Гарант Инвест» по договору №ЭИ1740-23146 от 29.07.2022» содержит указание на наличие конечного сальдо в столбце «Дебет» в сумме 166 165 руб. 16 коп., что не подтверждает указание Общества на погашение истребуемой задолженности.

Таким образом, Гарантирующий поставщик правомерно производил отнесение поступивших оплат в счет погашения ранее возникшей задолженности по правилам, установленным пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств является подтвержденным. Поскольку иных убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих исковые требования, Обществом не приведено, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 34 166 руб. 76 коп. стоимости электрической энергии и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.