Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-15394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15394/2018
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью студия мебели "Эгоист"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 35 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "Транстерминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью студия мебели "Эгоист" о взыскании денежных средств в размере 35 500 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, 07.09.2018 секретарем судебного заседания была передана телефонограмма об отложении судебного разбирательства по делу на 20.09.2018 в 11 час. 45 мин. и необходимости явки представителя ответчика, телефонограмму принял директор общества «Эгоист» ФИО2

Таким образом, судом предприняты все разумные меры об извещении ответчика о начавшемся процессе, в связи с чем он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск и доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор, в рамках которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность, а покупатель (истец) принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование и количество товара определяется в соответствии с заявкой и накладной.

Срок передачи товара 31.12.2016 (п.1.3 договора).

Оплата за товар производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения товара и подписания накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Цена договора составляет 341 684 руб. (п.1.4, 1.5 договора).

Во исполнение условий договора покупатель – ООО «Транстерминал» перечислил на расчетный счет продавца - ООО студия мебели «Эгоист» денежные средства в общей сумме 341 684 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №5549 от 20.07.2016 и №7363 от 20.09.2016 (л.д. 21,22).

По утверждению истца, доставка товара произведена ответчиком на меньшую сумму, в связи с чем разница между фактически оплаченной суммой и стоимостью поставленного товара составила 35 500 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период январь 2016 - сентябрь 2017, согласно которому задолженность в пользу ООО «Транстерминал» составила 35 500 руб. (л.д. 8).

10.11.2017 истец направил в адрес истца претензию с требованием о возврате излишне перечисленной денежной сумме 35 500 руб. по указанным в письме реквизитам (л.д. 7).

Данная претензия была оставлена овтетчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Правоотношения между сторонами возникли из договора, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

Заключенность указанного договора, его исполнение как продавцом, передавшим покупателю товар, так и покупателем, уплатившим по договору денежную сумму в размере 341 684 руб. сторонами не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве фактического обоснования требования о возврате спорных денежных средств в сумме 35 500 руб. истец указывает на поставку ему в рамках договора товара на сумму, меньшую суммы произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия от 10.11.2017 о возврате излишне уплаченной сумме 35 500 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих о поставке истцу товара на обозначенную сумму, а равно доказательств, свидетельствующих о возврате данной суммы истцу, ответчиком суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Полученные ответчиком по договору поставки денежные средства в размере 35 500 руб., по сути, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку обязательство по поставке продукции на указанную сумму ответчиком не было исполнено, требование о возврате излишне оплаченной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств наличия правового основания для удержания указанных денежных средств не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 35 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью студия мебели "Эгоист" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 35 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова