Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А41-32372/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32372/23
08 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Рубикон Эстейт» о признании ООО «НИИНМ» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение,

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО Банк «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИИНМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 г. заявление кредитора было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-32372/23 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2023 г. по делу № А41-32372/23 в отношении ООО «НИИНМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «НИИНМ» суд утвердил члена Ассоциации «МСРО «Содействие» ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 13 июня 2023 г., в газете «Коммерсантъ» 17 июня 2023 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2024 г. конкурсный кредитор АО Банк «Солидарность» заменен на ООО «Рубикон Эстейт» в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «НИИНМ».

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, восстановление платежеспособности должника невозможно, проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно провести по причине отсутствия необходимых документов, проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась в связи с возбуждением дела по заявлению кредитора. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

12 марта 2024 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель конкурсного кредитора, обладающего 99,66 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На собрании, в том числе, приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена Ассоциации «МСРО «Содействие» ФИО2 в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией «МСРО «Содействие» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ООО «НИИНМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «НИИНМ» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 19 сентября 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НИИНМ» члена Ассоциации «МСРО «Содействие» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 606026, <...>, пом. А) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «НИИНМ» в пользу ООО «Рубикон Эстейт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко