Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А39-8106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8106/2021

город Саранск20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ»

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 5551700руб. 00коп., неустойки в сумме 231089руб. 51коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия. Первоначально истец просил взыскать с ответчика долг в размере 5551700рублей, образовавшийся по государственному контракту №47 от 21.01.2021, неустойку в размере 182340рублей 45копеек, начисленную за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 27.02.2021 по 27.07.2021, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просил взыскать с ответчика 231089рублей 51копейку, начисленные за период с 27.02.2021 по 30.08.2021. От требований в части взыскания суммы долга и открытой неустойки отказался в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие.

Ответчик, ссылаясь на нормы части 3 статьи 49 АПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Из материалов дела установлено следующее.

21 января 2021 года между сторонами спора заключен государственный контракт №47, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (государственный заказчик) или по его указанию иному лицу товар, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки, являющемся Приложением №1 к контракту, а государственный заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение обязательств, принятых по контракту, истец отпустил ответчику товар на общую сумму 5551700рублей, что подтверждается товарной накладной №АЛ 21012100025 от 21.01.2021, актом приема-передачи №АЛ 21012100025 от 21.01.2021, оплата которого последним не произведена.

С претензией от 31.05.2021 о наличии долга по контракту, истец обратился к ответчику, просил долг оплатить, указав на начисление неустойки.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность оплачена в полном объёме, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания 5551700рублей и открытой неустойки.

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 231089рублей 51копейки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание уточнение истцом требований о взыскании неустойки, признание ответчиком заявленных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 49384рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2287рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 231089рублей 51копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49384рублей, уплаченную по платежному поручению №9421 от 27.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва