Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А73-7482/2022

239/2023-6926(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1368/2023
19 апреля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г. судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э. при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/652Д;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.03.2023; от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даниловка»

на решение от 17.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023

по делу № А73-7482/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680505, <...>)


третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

о взыскании 1 364 082,28 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Даниловка»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

о признании актов о неучтенном потреблении электрической энергии

№№ 29, 31, 32 от 08.02.2022 недействительными, о признании требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оплате счетов не подлежащими исполнению

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным впоследствии иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» (далее - ООО «Даниловка», общество, потребитель) о взыскании 1 364 082,28 руб., составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Определением суда от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - третье лицо, АО «ДРСК»).

Определением от 12.07.2022 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Даниловка» к ПАО «ДЭК» о признании актов о неучтенном потреблении электрической энергии недействительными, признании требований ПАО «ДЭК» об оплате счетов не подлежащими исполнению.

Решением от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с названными решением и апелляционным постановлением, ООО «Даниловка» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит


их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судами к правоотношениям сторон применены пункты 145, 153(1), 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), не подлежащие применению, поскольку судами не установлено, что точка поставки потребителю электрической энергии на розничном рынке совпадает с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, и приборы учета ООО «Даниловка» используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) одновременно на оптовом и розничном рынках и должны соответствовать требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка. Пункт 154 Основных положений № 442 не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку приборы учета заменены в связи с истечением срока межповерочного интервала, а не в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией объектов в местах установки приборов учета. Иные нормы Основных положений № 442 ООО «Даниловка» не нарушены, в связи с чем выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска являются необоснованными.

По мнению общества, суд первой инстанции самостоятельно изменил основания исковых требований, поскольку ПАО «ДЭК» в исковом заявлении сослалось на недействующие пункты Основных положений № 442 в редакции до 01.07.2020, а именно пункты 145, 136, 137, 167, 172, 173, 176, 192-195, однако суд первой инстанции применил иные пункты указанного нормативного акта, ряд пунктов, на которые ссылался гарантирующий поставщик, изложил в иной редакции с другим содержанием.

Как утверждает ООО «Даниловка», неверен вывод судов о том, что потребитель самостоятельно заменил приборы учета электроэнергии без уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации, из объяснений работника ООО «Даниловка» ФИО3, указанных в п.7 актов о неучтенном потреблении от 08.02.2022, не следует, что ООО «Даниловка» самовольно заменило приборы учета, в данных объяснениях указано, что была сделана заявка о необходимости замены и опломбировки приборов учета и это было сделано 08.02.2022. Более точная формулировка и замечания к актам не были сделаны ФИО3, поскольку он не


является специалистом в сфере энергетики и в силу приложения № 10 к договору энергоснабжения от 06.10.2021 № 50001448 не уполномочен на подписание актов о неучтенном потреблении. В актах допуска приборов учета от 08.02.2022 указано, что сетевой организацией установлены новые приборы учета и исключены из расчетов старые счетчики с истекающими сроками межповерочного интервала, сведения о том, что потребитель самостоятельно осуществил замену приборов учета, в данных актах не указаны.

Заявитель считает, что довод ПАО «ДЭК» о неуведомлении обществом «Даниловка» гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации о необходимости замены приборов учета, опровергается тем фактом, что представители АО «ДРСК» находились на территории потребителя и проводили проверку приборов учета и их замену 08.02.2022, значит, их вызвали. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных пунктом 170 Основных положений № 442 оснований для проведения 08.02.2022 плановой или внеплановой проверки приборов учета ООО «Даниловка», кроме заявления потребителя о необходимости замены прибора учета.

О проведении проверки сетевая организация в соответствии с пунктом 174 Основных положений № 442 обязана была уведомить потребителя за 5 рабочих дней до планируемой проверки о дате и времени такой проверки, однако уведомление отсутствует. В этой связи заявитель полагает, что в отсутствие оснований для проведения проверки сама проверка и ее результаты являются незаконными, в том числе акты неучтенного потребления, последние являются недопустимыми доказательствами.

В нарушение пункта 173 Основных положений № 442 АО «ДРСК» не составлены акты проверки, которые предшествуют составлению актов неучтенного потребления, в связи с чем, по мнению заявителя, акты о неучтенном потреблении от 08.02.2022 являются недопустимыми доказательствами, как составленные с нарушением установленного законом порядка в силу части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При оценке имеющихся в деле доказательств заявитель просит учесть, что ООО «Даниловка» является добросовестным потребителем. Демонтаж старых приборов учета и установка новых производилась одновременно – 08.02.2022, допуск приборов учета осуществлен 08.02.2022. Заявитель просит учесть, что неустранимые сомнения в обстоятельствах замены приборов


учета должны оцениваться в пользу потребителя, являющегося более слабой стороной правоотношений с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

ПАО «ДЭК» представило отзыв на кассационную жалобу, согласно которому возражает против ее удовлетворения, просит оставить судебные акты без изменения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, соответственно.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.10.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Даниловка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50001448.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя, в число которых включены объекты в селе Ракитном: ТП-3519 (Производственные объекты (гаражи, пилорама)); ТП3567 (Ферма комплекс (ввод-1 / ввод-2)); ТП-380 (Столовая), определена максимальная мощность энергопринимающих устройств.


Пунктом 4.1 договора согласовано, что объем покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложении № 3; при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Перечень измерительных комплексов установлен в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии требованиям, в том числе к месту установки и классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Такие приборы учета являются расчетными.

Установку либо замену прибора учета осуществляют сетевая организация или гарантирующий поставщик (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к


ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

08.02.2022 в результате проверки АО «ДРСК» узлов учета электроэнергии у ООО «Даниловка» выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несогласованной замене ранее оборудованных приборов учета.

АО «ДРСК» составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2022 №№ 29, 31, 32, в актах отмечено, что прибор учета для осмотра не предоставлен.

Допуск к учету вновь оборудованных приборов учета осуществлен актами №№ 44/050, 44/051, 44/052 от 08.02.2022.

На основании актов о безучетном потреблении электрической энергии ПАО «ДЭК» за период с 10.08.2021 по 08.02.2022 произведен расчет потребленной ООО «Даниловка» электроэнергии с применением расчетного способа и выставлены счета-фактуры от 08.02.2022 №№ 388298/2/04, 388317/2/04, 388294/2/04 на общую сумму 4 092 246,82 руб.

Обществом «Даниловка» вышеуказанные счета-фактуры оплачены частично.

В претензионном порядке спор об оплате задолженности не урегулирован, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь потребитель, считая акты о неучтенном потреблении незаконными, обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из подтверждения материалами дела факта безучетного потребления ООО «Даниловка» электрической энергии.

Поддерживая выводы судов, суд округа исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его


ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором


учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

Пунктом 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им


точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.


Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;


данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Исследовав и оценив приобщенные к материалам дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе условия договора от 06.10.2021 № 50001448, акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2022 №№ 29, 31, 32, приняв во внимание, что при проведении проверки присутствовал работник ООО «Даниловка», суды пришли к выводам, что потребитель без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации произвел демонтаж ранее установленных приборов учета, используемых для фиксации объема поставленной электрической энергии на объекты, расположенные в селе Ракитном: ТП-3519 (Производственные объекты (гаражи, пилорама)); ТП-3567 (Ферма комплекс (ввод-1 / ввод-2)); ТП-380 (Столовая).

Суды признали акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2022 №№ 29, 31, 32 соответствующими требованиям Основных положений № 442, содержащими все необходимые данные, достаточные для установления фактов безучетного потребления электроэнергии.

Объем безучетно потребленной электроэнергии правомерно определен ПАО «ДЭК» в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 по формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, согласованной в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 06.10.2021 № 50001448 (гаражи, пилорама – 71 кВт, ферма комплекс – 104,9 кВт, столовая – 62,75 кВт).


Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, применив не те нормы Основных положений № 442, на которые ссылался истец, допустил изменение основания исковых требований, отклонен судом округа, поскольку основанием исковых требований являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а не нормы права.

В силу статьи 168 АПК РФ именно арбитражный суд обязан определить, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, в том числе с учетом правил о действии закона во времени.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции рассматривал спор именно в рамках тех предмета и оснований иска, которые поддерживало ПАО «ДЭК».

Суждения ООО «Даниловка» о том, что общество не заменяло приборы учета без уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации, и что такая замена произошла 08.02.2022, направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 286 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие факт демонтажа приборов учета, перечисленных в приложении № 3 к договору от 06.10.2021 № 50001448, именно 08.02.2022 обществом в суд первой инстанции не представлены (статья 65 АПК РФ).

Довод общества о том, что акты о неучтенном потреблении подписаны со стороны ООО «Даниловка» неуполномоченным лицом, правомерно отклонены судами, поскольку в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО3, находившегося на объекте в момент проверки, для персонала АО «ДРСК» явствовали из обстановки.

Мнение заявителя об отсутствии в актах допуска приборов учета от 08.02.2022 сведений о том, что потребитель самостоятельно осуществил замену приборов учета, опровергается содержанием указанных актов, где


отмечено, что потребителем самовольно, без согласования с АО «ДРСК», произведен демонтаж расчетного ПУ и установка нового счетчика.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных пунктом 170 Основных положений № 442 оснований для проведения 08.02.2022 плановой или внеплановой проверки приборов учета ООО «Даниловка», кроме заявления потребителя о необходимости замены прибора учета, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, обществом не представлены доказательства направления гарантирующему поставщику уведомления от 02.02.2022 № 5, заявка ООО «Даниловка» о распломбировке и опломбировке приборов учета поступила в ПАО «ДЭК» только 09.02.2022, на следующий день после выявления безучетного потребления. По смыслу пункта 170 Основных положений сетевая организация вправе проводить внеплановые проверки в случаях, предусмотренных указанным пунктом, в том числе для выявления безучетного потребления.

Согласно пункту 174 Основных положений № 442 уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки необходимо в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В рассматриваемом случае персонал АО «ДРСК» был допущен представителем ООО «Даниловка» к приборам учета.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с оценкой судами установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А73-7482/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Г. Дроздова

Судьи С.Ю. Лесненко

Э.Э. Падин