Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А57-36387/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-36387/2024
02 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2025

Полный текст решения изготовлен 02.04.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Д.Д., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Энгельс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница», г.Саратовская область, с. Питерка (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии- стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГУЗ Саратовской области «Питерская районная больница» о взыскании задолженности в размере 23 866,10 руб., неустойки в размере 3007,13 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением от 25.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

            Суд перешел к рассмотрению дела в общий порядок.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме заключили договор поставки №954261 от 05.06.2024 (далее по тексту- Договор), согласно условиям п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить и передать покупателю хозяйственные товары, количество и качество которых определены сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

На основании Договора ИП ФИО1 осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумм}} 23 866.10 руб., согласно товарной накладной товар был принят. ИП ФИО1 полностью исполнил взятое на себя обязательство по поставке товара. Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (п. 8 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п.2.4.3. Договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем документа о приемке товара. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

оплата по товарной накладной №3X00004505 от 06.06.2024 оплата должна была быть произведена не позднее 21.06.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так же в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате и удовлетворению искового требования о взыскании задолженности в размере 23 866,10 руб., поскольку она подтверждена материалами дела (подписан УПД). Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.3.1 Контракта и ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, нанимая со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Суд признает неверным расчет неустойки, поскольку произведен Истцом без учета ст. 190-193 ГК РФ (праздничных и выходных дней). По расчету суда, сумма неустойки составила 2595,83 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части следует отказать.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

                Также Истец просит расходы на услуги представителя  в размере 7000 руб., поскольку фактическое их несение подтверждено материалами дела, суд находит данное требование обоснованным пропорционально удовлетворенным требованиям  в соответствии со ст.110 АПК РФ. Взысканию с ответчика подлежит 6892 руб.90 коп.

            Госпошлина также распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9847 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ГУЗ СО "Питерская РБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 23 866 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп.; договорную неустойку в размере 2595,83 руб., расходы на представителя в размере 6892 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847 руб. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В.Михайлова