Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А28-1313/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1313/2025

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614081, <...>, адрес: 610035, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41)

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 780 876рублей 54 копеек (по уточненным требованиям)

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

Западно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (далее - ответчик) о взыскании 811 599 рублей 97 копеек, в том числе 708 083 рублей 31 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, 103 516рублей 66 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 780 876 рублей 54 копейки задолженности, в том числе 662 883рублей31 копеек платы и 117 993рублей 23 копеек пени.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований и рассматривает дело по уточненным требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик исковые требования признал в полном размере на общую сумму 811 599рублей 97копеек, представил отзыв на иск.

В соответствии с Положением о Западно-Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утвержденным приказом Росприроднадзора от 21.01.2022 N 28, истец является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Ответчик на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 27.07.2017 эксплуатирует объект «Полигон твердых бытовых отходов» (адрес: Пижанский район, в 7,5 км. восточнее п. Пижанка, в 200 метрах севернее автодороги Киров-Советск-Яранск), осуществляет деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

Ответчик 26.10.2023 представил истцу декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год.

По результатам контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду МУП «Пижанская автоколонна» за отчетный период истцом выявлено нарушение сроков внесения авансовых платежей и платы за 2022год, произведено начисление пени по плате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу статьи 16 Закона об охране окружающей среды плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Закона об охране окружающей среды отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, представляют декларацию о воздействии на окружающую среду (пункт 1 статьи 31.2 Закона об охране окружающей среды).

В силу положений пункта 3 статьи 31.2 Закона об охране окружающей среды декларация о воздействии на окружающую среду должна содержать следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма и адрес (место нахождения) юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства индивидуального предпринимателя; код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; вид основной деятельности, виды и объем производимой продукции (товара); информация о реализации природоохранных мероприятий; данные об авариях и инцидентах, повлекших за собой негативное воздействие на окружающую среду и произошедших за предыдущие семь лет; декларируемые объем или масса выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образовываемых и размещаемых отходов; информация о программе производственного экологического контроля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность на объектах II категории.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (далее - разрешения и документы), полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к объектам I и II категорий, до 1 января 2019 года, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления декларации о воздействии на окружающую среду в течение срока действия таких разрешений и документов.

Сторонами не оспаривается размер начисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду и размер пени по данной плате.

Ответчик заявил о полном признании иска по делу.

Согласно статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования и взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в пользу Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614081, <...>, адрес: 610035, <...>) плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 780 876рублей 54 копеек, в том числе 662 883рублей 31копеек основной задолженности и пени в размере 117 993рублей 23копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 044 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев