Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-29905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29905/17-31-277

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ" (127051,<...>,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЗАО "ЭЛМАШ-К" (125239,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 578 609 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ" обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика ЗАО «Элмаш-К» 1 366 500 руб. штрафа по государственному контракту № 51ЭЛ-ГЦ от 08.06.2016 г.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФГКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве» (ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве») и ЗАО «Элмаш-К» заключили Государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и ремонту оборудования на объектах ГУ МВД РФ по г. Москве.

Согласно п.1.1 Контракта исполнитель (ответчик) обязуется выполнить работы по заданию Государственного заказчика (истец), а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1 Контракта, срок оказания услуг - с момента подписания по 31.12.2016.

В соответствии с п. 2.1 Контракта его стоимость составила – 27 330 000 руб.

Согласно п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Согласно актам о приемке выполненных работ, по указанному Контракту, истцом приняты работы в части и с замечаниями.

По остальным работам, исполнителем была допущена просрочка исполнения обязательства.

Ввиду того, что работы по состоянию на 31.12.2016 были осуществлены не в полном объеме, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» были подготовлены и направлены претензионные письма в адрес ответчика с требованием оплатить штраф в размере 1 366 500 руб.

В ответ на претензии истца ответчиком были направлены ответы о необоснованности заявленных требований.

Оплаты штрафа от ответчика до настоящего времени не поступило.

Согласно п. 7.6., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в мере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем) обязательств, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом».

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки и штрафа составляет 7 578 609 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается оделенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан гатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 1 января 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Согласно ч. 6 - 8 ст. 34 этого Закона в случае просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки пени). Пеня предусматривается контрактом и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить

строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Истец, воспользовавшись своим правом отказался от неустойки в размере 6 212 109 руб. и просил взыскать с ответчика штраф в размере 1 366 500 руб. на основании ст. 49 АПК РФ. Судом отказ истца от взыскания неустойки в размере 6 212 109 руб. принят, как соответствующий положениям ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В соответствии с п.2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, с учетом периодов просрочки, размера подлежавших уплате сумм и размера штрафа вопреки доводам ответчика не находит штраф несоразмерной нарушенным обязательствам. Каких либо доводов обосновывающих несоразмерность штрафа, ответчик не представил.

При этом суд принимает во внимание, что штраф имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ЭЛМАШ-К" (125239,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФКУ

"ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ" (127051,ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КАРЕТНЫЙ Б.,1,СТР.1, ОГРН 1137746036834, ИНН 7707795160) штраф в размере 1 366 500 руб. (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ЗАО "ЭЛМАШ-К" (125239,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 665 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова