Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А29-16101/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16101/2020
17 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

к Администрации Муниципального Образования Муниципального Района «Сосногорск» (ИНН: 1108007282, ОГРН: 1021100950507),

к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 1108012275; ОГРН: 1021100948846),

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее – АМР «Сосногорск», ответчик-1), Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУМИ АМР «Сосногорск», ответчик-2), о взыскании 228 373 руб. 28 коп. долга за полученные услуги по отоплению по объекту: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 1, кв. 2 за период 01.06.2018-30.09.2020, по объекту: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2 за период 01.08.2017-30.09.2020.


В отзыве от 15.02.2021 Администрация МО МР «Сосногорск» с иском не согласилась, указала, что жилые помещения, по которым взыскивается задолженность числятся в реестре муниципальной собственности, однако квартира, расположенная по адресу: . Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2, с 20.11.1997 не является пустующей.

В письменном отзыве от 08.11.2021 КУМИ АМР «Сосногорск» указал, что квартиры, расположенные по адресам: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 1, кв. 2 за период 01.06.2018-30.09.2020, по объекту: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2 , находятся в муниципальной казне Администрации МО МР «Сосногорск».

По информации, представленной Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО МР «Сосногорск» от 01.11.2021 по адресу: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 1, кв. 2, с 24.03.2018 никто не зарегистрирован, по адресу: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2, с 20.11.1997 нанимателем является Лебедев С.Н. Представлены документы, подтверждающие данные доводы. В связи с чем, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 132 055 руб. по квартире2 в д.3 по ул.Станционная, пст. Керка, г.Сосногорска, следует отказать.

Истец в своих возражениях указал, что, поскольку ответчиком не представлен договор социального найма с Лебедевым С.Н., то обязанность по внесению платы по данному объекту лежит на собственнике, то есть на ответчике.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие письменного договора истец осуществлял поставку энергетических ресурсов в квартиры, расположенные по адресам: Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 1, кв. 2 за период 01.06.2018-30.09.2020, по объекту: г. Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2 за период 01.08.2017-30.09.2020 на сумму 228 373,48 руб..

Претензией от 29.09.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики объем коммунальных услуг не оспорил, доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.

Однако, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сосногорск, пст. Керки, ул. Станционная, д. 3, кв. 2, с 20.11.1997 не является пустующей, по представленным в материалы дела документам в ней зарегистрирован гражданин Лебедев С.Н., то задолженность по указанному объекту подлежит исключению из расчета исковых требований.

В указанной части суд признает доводы ответчика обоснованными.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 96 318 руб. 48 коп.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса РФ, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного задолженность в сумме 96 318 руб. 48 коп. подлежит взысканию с КУМИ администрации МОМР «Сосногорск». В остальной части в иске суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 1108012275; ОГРН: 1021100948846) в пользу Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) 96 318 руб. 48 коп. и 3 191 расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к Администрации Муниципального Образования Муниципального Района «Сосногорск» (ИНН: 1108007282, ОГРН: 1021100950507) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова