Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А16-2735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2735/2022
г. Биробиджан
07 ноября 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектролайн» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 848 200 рублей задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2022 № 22,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектролайн» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 1 848 200 рублей задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2022 № 22.

Администрацией 28.10.2022 представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано на признание исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Администрацией (заказчиком) 12.01.2022 заключен муниципальный контракт № 22 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по оборудованию безопасных пешеходных переходов на прилегающих территориях общеобразовательных учреждений в пос. Теплоозерск и в пос. Лондоко-завод, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенным контрактом.

Цена контракта определена сторонами в пункте 3.1. и составила 1 848 200 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке работ.

01.07.2022 заказчиком и подрядчиком подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку оплата за выполнение работ в установленные сроки ответчиком не произведена, истец 06.10.2022 направил в адрес Администрации претензию от 06.10.2022 № 48 с просьбой оплатить задолженность в десятидневный срок.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 31 482 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2021 № 181.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (9445 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (22 037 рублей) надлежит возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектролайн» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектролайн» (ИНН <***>) 1 848 200 рублей задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2022 № 22, а также 9445 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальэлектролайн» из федерального бюджета 22 037 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2022 № 181.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.А. Нехамкина